Сухотин Александр Леонидович

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

с участием представителя истца Черняевой В.В.,

представителя ответчика ООО «АПК Сельский продуктъ» - Мизинова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сухотина А. Л. к ООО «АПК Сельский продуктъ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сухотин А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову В. К. о взыскании задолженности по договору займа.

В процессе рассмотрения дела Филиппов В. К. предъявил встречное исковое заявление к Сухотину А. Л. о признании расписки в получении суммы займа недействительной ввиду ее безденежности и ничтожности.

Определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению Филиппова В. К. к Сухотину А. Л. о признании расписки в получении суммы займа недействительной ввиду ее безденежности и ничтожности, прекращено в связи с отказом истца от встречного искового заявления.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Филиппова В.К. на его правопреемника ООО «АПК Сельский продуктъ».

В судебном заседании от представителя истца Сухотина А.Л. - Черняевой В.В., и представителя ответчика ООО «АПК Сельский продуктъ» - Мизинова Р.В., поступило заявление об утверждении мирового соглашения, и представлен текст мирового соглашения, из содержания которого следует, что: Сухотин А. Л., в лице представителя Черняевой В. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс ...

...Сельский продуктъ», в лице директора Перышкина С. А., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем : 2.1 Согласно настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части:

- требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 760 рублей 37 копеек;

- требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до моментафактического погашения задолженности.

2.2. Ответчик признает полностью долг перед Истцом в размере 6 988 300 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей, возникший по договору займа, оформленного распиской, выданной Филипповым В. К. (ДД.ММ.ГГГГг/р., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>) Истцу от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора № о переводе долга, заключенного между Филипповым В. К. (первоначальный должник) и Ответчиком с согласия Истца, и обязуется возвратить его в полном объеме Истцу всрок, не превышающий 5 (Пять) рабочих дней с даты получения письменного требования Истца о погашении (возврате) займа.

Досрочное погашение займа допускается с согласия Истца.

2.3. Расходы по уплате госпошлины распределяются Сторонами в следующем порядке:

- 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 12 997, 50 рублей (из расчета оплаченной госпошлины в размере 43 325 рублей) перечисляются Ответчиком Истцу в течение 90 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения;

- 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 30 327,50 рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета.

Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2., 2.3 настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на текущий счет Истца, указанный в требовании о погашении займа либо сообщенном Истцом Ответчику.

В случае просрочки исполнения обязательства, Ответчик уплачивает Истцу по его письменному требованию неустойку (пени) в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки платежа.

2.6. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством овыдаче ему исполнительного листа на условиях Мирового соглашения.

3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, Сторонам известны.

Стороны просят Волжский районный суд Самарской области настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу № прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок процессуального оформления мирового соглашения, а также правовые последствия указанного распорядительного действия сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При этом, суд разъясняет сторонам также предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сухотина А.Л. - Черняевой В.В., и представителем ответчика ООО «АПК Сельский продуктъ» - Мизиновым Р.В., согласно условиям которого:

2.1 Согласно настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части:

- требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 760 рублей 37 копеек;

- требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до моментафактического погашения задолженности.

2.2. Ответчик признает полностью долг перед Истцом в размере 6 988 300 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей, возникший по договору займа, оформленного распиской, выданной Филипповым В. К. (ДД.ММ.ГГГГг/р., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>) Истцу от ДД.ММ.ГГГГ с учетом договора № о переводе долга, заключенного между Филипповым В. К. (первоначальный должник) и Ответчиком с согласия Истца, и обязуется возвратить его в полном объеме Истцу всрок, не превышающий 5 (Пять) рабочих дней с даты получения письменного требования Истца о погашении (возврате) займа.

Досрочное погашение займа допускается с согласия Истца.

2.3. Расходы по уплате госпошлины распределяются Сторонами в следующем порядке:

- 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 12 997, 50 рублей (из расчета оплаченной госпошлины в размере 43 325 рублей) перечисляются Ответчиком Истцу в течение 90 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения;

- 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 30 327,50 рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета.

Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2., 2.3 настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на текущий счет Истца, указанный в требовании о погашении займа либо сообщенном Истцом Ответчику.

В случае просрочки исполнения обязательства, Ответчик уплачивает Истцу по его письменному требованию неустойку (пени) в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки платежа.

2.6. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством овыдаче ему исполнительного листа на условиях Мирового соглашения.

3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, Сторонам известны.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Свиридова