Суховая Екатерина Анатольевна

Дело №а-1329/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> «14» декабря 2015 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, которая отказала в ходатайстве об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку административный ответчик удовлетворил заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу по данным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ...

...статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст. 225 КАС РФ).

Согласно части 6 статьи 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ).

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ст. 195 КАС РФ).

В данном случае, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку административным ответчиком самостоятельно удовлетворены требования ФИО1 и её права в рамках исполнительного производства были восстановлены.

Руководствуясь ст.ст. 40, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-1329/2015 возбужденному по административному иску ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить ФИО1 ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

верно

Судья А.Н. Барабанов