Суховенко Галина Владимировна

Дело № 2-38/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 24 февраля 2012 года

Бейский районный суд в составе председательствующего Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Ю.Ю. к Касьяновой Н.Н., Голодновой М.В. и Суховенко Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Губанов Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском к Касьяновой Н.Н., Голодновой М.В. и Суховенко Г.В., требования мотивировал тем, что его мать Губанова Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Голодновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Полагает, что его часть наследства в вышеуказанном имуществе составляет 1/3 доли. Также на 1/3 долю данного дома имеет право Касьянова Н.Н., на оставшуюся 1/3 Голоднова М.В. и Суховенко Г.В. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, поскольку проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного жилого дома.

В судебное заседание истец Губанов Ю.Ю. не явился по вторичному вызову, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсут...

...ствие не просил.

Ответчики Касьянова Н.Н., Голоднова М.В. и Суховенко Г.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований, заявлений о рассмотрении дела по существу не предоставили.

В силу абз. 1, 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Губанов Ю.Ю. и ответчики Касьянова Н.Н., Голоднова М.В. и Суховенко Г.В. не явились по вторичному вызову в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомлены, о чем имеются уведомления о получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губанова Ю.Ю. к Касьяновой Н.Н., Голодновой М.В. и Суховенко Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.И. Терепенко