Суховой Андрей Сергеевич

Материал № 4/17-286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Карулине Д.С.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

осужденного Сухового А.С.,

рассмотрел представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о продлении испытательного срока Суховому А. С., родившемуся <данные изъяты>,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного и помощника прокурора,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Суховой осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

С ДД.ММ.ГГГГ контроль за поведением условно осужденного осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, из которой в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило представление о продлении испытательного срока Суховому на 1 месяц, поскольку осужденный нарушил обязанность, возложе...

...нную на него судом – за май 2017 года не предоставил результаты посещения участкового врача-<данные изъяты>.

Помощник прокурора просил удовлетворить представление инспекции.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ участия не принимал, о времени и месте рассмотрения представления извещены надлежащим образом.

Осужденный не возражал против удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы личного дела осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, назначенный по приговору суда.

Согласно материалам личного дела, Суховой прибыл в УИИ для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена беседа, отобрана подписка, в этот же день выдано направление в ККНД (л.д. 10, 13, 19).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию и предоставил отрывной талон, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ, явился на прием к участковому наркологу на постановку на учет (л.д. 24). Также пояснил, что при получении направления в <данные изъяты> он неправильно понял, как и когда надо явиться к врачу-<данные изъяты> (л.д. 23). В тот же день осужденному вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дополнительном контроле со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, поскольку он, зная о возложенных на него судом обязанностях, уклонился от их исполнения, в связи с чем полагает необходимым продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Р, о продлении испытательного срока в отношении осужденного Сухового А. С., условно осужденного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ-удовлетворить.

Продлить испытательный срок, установленный Суховому А. С. в соответствии с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Материал № 4/7-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г., Зуевой М.Г.,

осужденного Сухового А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Сухового Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не работающего,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2017 года Суховой осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно представлять в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

Осужденный, ходатайствуя об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылается на то, что у него истекло более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании осужденный ходатайство по...

...ддержал, по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же по ходатайству осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из материалов личного дела, Суховой состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с 27 апреля 2017 года, в период испытательного срока постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда 26 июня 2017 года Суховому продлен испытательный срок на 1 месяц. Вместе с тем, осужденный сделал должные выводы, более нарушений установленного порядка отбывания условного наказания не допускал, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию своевременно, обязанности, возложенные приговором суда, исполняет в полном объеме, 7 июня 2018 года снят с профилактического учета в ККНД в виду ремиссии 1 год, по месту жительства характеризуется положительно: жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете в ОВД, а также ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был.

По месту работы в ПАО «Камчатскэнерго» зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист, должностные обязанности исполняет в полном соответствии с должностной инструкцией, своевременно и качественно, в общении с коллегами дружелюбен, вежлив, тактичен, обладает высокой трудоспособностью.

Согласно поступившим сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю осужденный в период испытательного срока, назначенного приговором суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В настоящее время прошло более половины испытательного срока, назначенного Суховому приговором суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденный Суховой в настоящее время оправдал доверие суда при отбывании условного наказания, своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Сухового Андрея Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить Суховому Андрею Сергеевичу условное осуждение, назначенное 13 апреля 2017 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда, и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Дело № 1-213/2017

Следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 13 апреля 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в одном метре от подъезда <адрес>, действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного потребления смесь, содержащую в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ча...

...стей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до 31 декабря 2016 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (л.д.118-119, 122-125).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и посягающие на общественный порядок (л.д. 132).

За время прохождения службы в войсковой части <данные изъяты> зарекомендовал себя дисциплинированным, бдительным военнослужащим. За добросовестное исполнение служебных обязанностей поощрялся командованием роты, пользовался заслуженным авторитетом и уважением у сослуживцев. К дисциплинарной и материальной ответственности не привлекался (л.д. 134).

По месту работы в ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Коммунальная энергетика» ФИО1 характеризуется положительно, свои должностные обязанности исполняет в соответствии с должностной инструкцией, своевременно и качественно. В общении с коллегами дружелюбен, вежлив, обладает высокой работоспособностью. Стремится к повышению квалификации и профессиональному росту (л.д. 136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 3 февраля 2017 года № 64 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-105).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 126-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 54, 55).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 10 560 рублей (л.д. 155), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

-два газетных свертка с веществом растительного происхождения, металлическую трубку со следами вещества – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-213/2017