Суховольский Алексей Александрович

УИД: 54RS0010-01-2019-004032-42

Дело № 1-137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Громова Е.Г.

защитника Антоновой У.С.

переводчика Деминой Н.О.

при секретаре Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суховольский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимый Суховольский А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30.12.2019 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Суховольский А.А., находясь в торговом зале магазина одежды «CROPP» («КРОПП»), расположенном на втором этаже ТРЦ «Аура» по адресу: г. Новосибирск, ул. Военная,5, обратил внимание на висящую на одном из стендов женскую сумку черного цвета, временно оставленную без присмотра незнакомой ему Амелющенко А.П., в которой находилось принадлежащее последней имущество.

В это время и в этом же месте у Суховольский А.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Амелющенко А.П. После чего, Суховольский А.А., находясь в это же время и в этом же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Амелющенко А.П. рядом нет, а другие находящиеся рядом покупатели и работники магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях и не обращают на него внимание, тайно похитил находящуюся на одном из стендов принадлежащую Амелющенко А.П. сумку, материальной...

... ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 11000 рублей, мобильный телефон марки «Honor 8Х» («Хонор 8Икс») имей: №, стоимостью 10 000 рублей с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, устройство для нагрева табака «IQOS» («Айкос») в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, две банковские карты АО «Альфа-банк», материальной ценности не представляющие, связка ключей в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющая, связка ключей в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющая, а также документы на имя Амелющенко А.П., материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, временная регистрация по месту жительства.

После чего, удерживая при себе тайно похищенную сумку с имуществом и документами, принадлежащую Амелющенко А.П., Суховольский А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Амелющенко А.П. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Суховольский А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Амелющенко А.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суховольский А.А. за примирением сторон, указав, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Суховольский А.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Амелющенко А.П. подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Суховольский А.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого Суховольский А.А. деяния, так и данных о его личности. Суховольский А.А. ранее не судим, виновным себя признал, дал явку с повинной, на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы.

Согласно заявлению потерпевшей Амелющенко А.П. между ней и подсудимым достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен, никаких претензий к Суховольский А.А. потерпевшая не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суховольский А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Суховольский А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, банковские карты, кошелек красного цвета, две связки ключей, СНИЛС, свидетельство о регистрации по месту пребывания, сотовый телефон марки «Хонор 8Х», сим-карту, Айкос, паспорт гражданина РФ на имя Амелющенко А.П. - оставить по принадлежности у потерпевшей Амелющенко А.П.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Петрова