Суховольский Иван Сергеевич

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Суховольского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> о привлечении Суховольского И. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Суховольский И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Суховольский И.С. обратился с жалобой в районный суд.

В обоснование жалобы указал, что был нарушен порядок привлечение его к административной ответственности. Указывая на обстоятельства совершения правонарушения, полагал, что отсутствуют достоверные сведения, что использованный при проведении экспертизы биоматериал принадлежал непосредственно Суховолському И.С. Указывает, что должностными лица совершена фальсификация доказательств в части наличия у него признаком опьянения, тогда как он находился в трезвом состоянии, нарушений сознания, речи у него не было. Указывает также на нарушение сроков привлечения его к административной от...

...ветственности. При этом мировым судьей при рассмотрении дела не было осуществлено полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Просил постановление отменить и прекратить производство по делу прекратить.

При подаче жалобы Суховольским И.С. также заявлено ходатайство о проведении по делу судебной медицинской экспертизы. Мотивированным определением судьи от /дата/ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано (л.д. 100).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Суховольский И.С., доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС взвода № ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по НСО Панин А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный законом срок, препятствий для его рассмотрения не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от /дата/, составленному ИДПС взвода № ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по НСО Паниным А.В. /дата/ в 10-55 Суховольский И.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В действиях Суховольского И.С. должностным лицом административного органа выявлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения дела мировым судьей вынесено постановление, которым Суховольский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом согласно материалам дела, в отношении указанного лица производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не возбуждалось.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 28.2 и п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части и статьи соответствующего Закона, то есть за совершение состава какого административного правонарушения лицо привлекается к административной ответственности, признается виновным и назначается административное наказание. Указание на привлечение к административной ответственности лица за совершение правонарушения, производство по которому не возбуждалось, недопустимо.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении Суховольского И. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить дело на новое рассмотрение.

Жалобу Суховольского И.С. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая