Сук Денис Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 сентября 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,

потерпевших Д., Ш.,

подсудимого Сук Д.С.,

его защитника – адвоката Печинога В.А., представившего удостоверение № 247 и ордер от 12 сентября 2011 года № 014677,

при секретаре Жуковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сук Дениса Сергеевича, (информация скрыта)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сук Д.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.

(дата обезличена), Сук Д.С., находясь в доме (адрес обезличен), в ходе совместного распития спиртных напитков, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, осознавая, что он понимает характер его действий, открыто похитил лежащий на столе мобильный телефон «Нокиа» модель 6300 («Nokia 6300»), стоимостью 3 175 рублей, принадлежащий Ш., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Сук Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Д. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, осознавая, что они понимают характер его преступных действий, от...

Показать ещё

...крыто похитил музыкальный центр «Томсон» модель эМэС 4000 («THOMSON MS 4000»), стоимостью 1 625 рублей, и сабвуфер «Эленберг» модель ЭйчТи-125 («Elenberg HT-125»), стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2 125 рублей.

С похищенным имуществом Сук Д.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, перенеся его по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен).

Сук Д.С. признал себя виновным в совершении преступления.

Обвинение, с которым согласился Сук Д.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии потерпевших Д., Ш. и государственного обвинителя.

Действия Сук Д.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сук Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении Сук Д.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Сук Д.С. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.

Заявление Сук Д.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения после преступления, раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Сук Д.С. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Время задержания Сук Д.С. в качестве подозреваемого в период предварительного расследования по делу на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В период следствия потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 207 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Впоследствии потерпевший отказался от исковых требований в связи с возмещением ему ущерба в полном объёме. Отказ от иска заявлен потерпевшим добровольно, он понимает его содержание, значение и последствия. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечёт за собой прекращение производства по нему.

Вещественные доказательства по делу:

- задняя крышка и аккумуляторная батарея мобильного телефона, переданные на хранение Ш., – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Ш.;

- музыкальный центр «Томсон» (основной блок и 2 колонки), сабвуфер «Эленберг» и руководство по эксплуатации музыкального центра, переданные на хранение Д., - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Д.;

- этикетка с бутылки из-под пива «Багир» (5 л), одна прозрачная дактилоплёнка со следом руки, хранящиеся в уголовном деле, - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Сук Д.С. в период предварительного расследования по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сук Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ время задержания Сук Д.С. в качестве подозреваемого с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Сук Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д. о взыскании 207 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, - прекратить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Сук Д.С. в период предварительного расследования по уголовному делу в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- заднюю крышку и аккумуляторную батарею мобильного телефона, переданные на хранение Ш., – вернуть потерпевшей Ш.;

- музыкальный центр «Томсон» (основной блок и 2 колонки), сабвуфер «Эленберг» и руководство по эксплуатации музыкального центра, переданные на хранение Д., - вернуть потерпевшему Д.;

- этикетку с бутылки из-под пива «Багир» (5 л), одну прозрачную дактилоплёнку со следом руки, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Ремнёва

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 24 августа 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Мантула Р.И.

подсудимого Медведицкова И. Ю.

защитника подсудимого Медведицкова И.Ю. – адвоката Кузёмкина представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

подсудимых Сук Д. С.

Поликарпова В. В.

защитника подсудимых Сук Д.С., Поликарпова В.В. – адвоката Игнатьева Д.А. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

защитника подсудимого Сук Д.С. по постановлению суда – Андреевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведицкова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Сук Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Поликарпова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК...

Показать ещё

... РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведицков И.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Поликарпов В.В. и Сук Д.С. совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, Поликарпов В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Медведицков И.Ю. с целью приобретения наркотического средства каннабис в крупном размере, без цели сбыта, встретился в <адрес>, с Поликарповым В.В., которого попросил найти лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотического средства каннабис и договориться с ним о приобретении. Поликарпов В.В. согласился с данным предложением, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Медведицковым И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Поликарпов В.В. в ходе телефонных переговоров договорился с лицом в отношении, которого выделен материал в отдельное производство, о приобретении для Медведицкова И.Ю. наркотического средства каннабис в количестве трех двухсотграммовых стаканов за <данные изъяты> рублей, путем оплаты безналичным способом, о чем сообщил Медведицкову И.Ю.

Медведицков И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> попросил своего знакомого Сук Д.С. произвести оплату безналичным способом приобретаемого наркотического средства каннабис в крупном размере. Сук Д.С. согласился с просьбой Медведицкова И.Ю., вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Сук Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, произвел оплату безналичным способом в размере <данные изъяты> рублей за приобретаемое Медведицковым И.Ю. наркотическое средство каннабис. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Медведицков И.Ю., Поликарпов В.В. и Сук Д.С. на автомобиле Медведицкова И.Ю. «<данные изъяты>», г/н №, приехали в <адрес>, где примерно в <данные изъяты> встретились с продавцом и получили от него пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис, массой 119,51 грамма, что является крупным размером данного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис в крупном размере Медведицков И.Ю. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, с целью дальнейшего потребления, перевез на вышеуказанном автомобиле в домовладение в <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в хозяйственной постройке сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты пригодные для стрельбы патроны: 2 калибра <данные изъяты>мм, и 1 калибра <данные изъяты> мм, предназначенные для боевого нарезного огнестрельного оружия, которые с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил Поликарпов В.В.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия в <адрес>, в жилом доме и хозяйственной постройке, сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты две металлические банки, с взрывчатым веществом – бездымным одноосновным порохом, массой <данные изъяты> и <данные изъяты> которые Поликарпов В.В. незаконно хранил после окончания в ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия

Подсудимый Медведицков И.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он заехал к своему знакомому Поликарпову В.В. в <адрес>, чтобы узнать у кого можно приобрести марихуану. Поликарпов В.В. пообещал помочь ему, и в течение дня он созванивался с Поликарповым В.В., чтобы узнать результат. Через некоторое время Поликарпов В.В. сообщил ему, что договорился о приобретении четырех стаканов марихуаны по четыре тысячи рублей за стакан, и что деньги необходимо заранее перечислить на счет продавца. Он согласился приобрести три стакана, и в связи с тем, что у него на карте не было денежных средств, попросил своего знакомого Сук Д.С. перевести деньги за марихуану в размере 12 000 рублей, что тот и сделал. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он на своем автомобиле «<данные изъяты>», г/н. №, приехал в <адрес>, взял с собой Поликарпова В.В. и Сук Д.С., и поехал в <адрес> к продавцу наркотического средства. В <адрес> Поликарпов В.В. созвонился с продавцом наркотического средства, и они подъехали к его дому. Когда они зашли на территорию домовладения продавец передал Поликарпову В.В. фасовочный прозрачный пакет, наполненный измельченной коноплей. При этом они в летней кухне на территории домовладения, выкурили небольшую часть марихуаны, чтобы оценить качество. После этого, он с Поликарповым В.В. и Сук Д.С. вернулись домой к Поликарпову В.В. в <адрес>, где они хотели снова покурить приобретенную марихуану. В это время залаяла собака Поликарпова В.В., и тот спрятал пакет с приобретенной марихуаной во дворе. Когда они вышли на улицу их задержали сотрудники полиции. В ходе дальнейшего разбирательства он добровольно пояснил сотрудникам полиции о том, как они приобрели марихуану, и подал явку с повинной. После этого, сотрудники полиции досмотрели его и его автомобиль, но ничего запрещенного не нашли, и изъяли телефон, который он использовал для переговоров с Сук Д.С. и Поликарповым В.В. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. /<данные изъяты>/

Подсудимый Сук Д.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Сук Д.С., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему позвонил его знакомый Медведицков И.Ю., и попросил его перевести 12 000 рублей, за приобретение трех стаканов наркотического средства марихуана, которое тот собирался приобрести вместе с Поликарповым В.В. в <адрес>. Сведения о том кому надо перевести деньги ему сообщил Поликарпов В.В. После этого, он согласно договоренности перечисли деньги со своего счета на счет продавца. Медведицков И.Ю. пообещал, что вернет денежные средства вечером после того, как заберет в <адрес> марихуану. Он решил поехать с Медведицковым И.Ю., чтобы лично убедиться в том, что тот забрал марихуану, и затем забрать у него деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к Поликарпова В.В., и после того как приехал Медведицков И.Ю., они втроем на автомашине Медведицкова И.Ю. поехали в <адрес>. Там Поликарпов В.В. созвонился с продавцом наркотического средства и они подъехали к его дому. Они прошли на территорию домовладения, где в летней кухне продавец передал Поликарпову В.В. пакет с марихуаной, и они выкурили часть марихуаны, т.к. Медведицков И.Ю. хотел попробовать качество приобретаемой марихуаны. После этого, они втроем вернулись домой к Поликарпову В.В. в <адрес>, где Медведицков И.Ю. хотел еще раз с ними покурить марихуану. В это время залаяла собака Поликарпова В.В., и тот спрятал пакет с приобретенной марихуаной во дворе. Они вышли на улицу к автомобилю Медведицкова И.Ю., и их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции досмотрели его и изъяли у него мобильный телефон по которому он общался с Поликарповым В.В. и Медведицковым И.Ю., и банковские карты, в том числе ту, со счета которой он произвел оплату приобретенного наркотического средства. Также были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, в которых в дальнейшем эксперт обнаружил частицы наркотических средств. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту он добровольно пояснил сотрудникам полиции о своем содействии Медведицкову И.Ю. в приобретении марихуаны и подтвердил это в присутствии защитника о чем, был составлен протокол явки с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /<данные изъяты>/

Подсудимый Поликарпов В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Поликарпова В.В., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он созванивался со своим знакомым и просил продать ему марихуану. Тот обещал узнать у своего знакомого, у которого постоянно брал марихуану для продажи о наличии, и перезвонить, но так и не сообщил результат. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, к нему приехал его знакомый Медведицков И.Ю., с которым он ранее неоднократно потреблял наркотическое средство, и попросил помочь приобрести марихуану. В течение дня он созвонился со своим знакомым из <адрес> и, по просьбе Медведицкова И.Ю. договорился о приобретении трех стаканов марихуаны за <данные изъяты> рублей, которые необходимо было перевести на счет продавца. У Медведицкова И.Ю. не было денег на счете, и тот попросил их знакомого Сук Д.С. перевести <данные изъяты> рублей за три стакана марихуаны. Через некоторое время ему позвонил Сук Д.С., которому он сообщил куда необходимо перечислить деньги за марихуану. Сначала планировалось, что один стакан возьмет Сук Д.С., а два Медведицков И.Ю., но потом Медведицков И.Ю. решил забрать все три стакана марихуаны. Они договорились, что после работы Медведицков И.Ю. заедет за ними и они втроем поедут в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришел Сук Д.С., они дождались Медведицкова И.Ю., и примерно в <данные изъяты>, на автомашине последнего поехали в <адрес>. Он созвонился с продавцом, они подъехали к его дому, после чего он с продавцом зашел на территорию его домовладения, и позднее к ним присоединились Медведицков И.Ю. и Сук Д.С. В летней кухне продавец передал ему фасовочный прозрачный пакет, наполненный измельченной коноплей. После этого, продавец достал бумажный сверток с марихуаной и приспособление для курения марихуаны, и каждый из них потребил небольшую часть марихуаны из свертка. Затем они втроем вернулись к нему домой в <адрес>, чтобы вместе потребить часть купленной марихуаны. Автомобиль Медведицкова И.Ю. они оставили возле дома, а сами прошли под навес во дворе, где собирались покурить часть купленной марихуаны. В это время ему позвонил продавец и поинтересовался, как они доехали. Затем во дворе залаяла его собака, и он спрятал пакет с марихуаной во дворе под линолеум, лежавший на земле рядом с навесом. Они втроем вышли на улицу к автомобилю Медведицкова И.Ю., где их задержали сотрудники полиции. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту он добровольно пояснил сотрудникам полиции о том, как они приобрели марихуану и добровольно предоставил для производства осмотра свой жилой дом и хозяйственные постройки. Перед осмотром сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и добровольно ничего не выдал. При производстве осмотра его домовладения в присутствии понятых, в первой жилой комнате дома в деревянном диване сотрудники полиции обнаружили металлическую банку, в которой находились семена конопли. В третьей комнате дома обнаружили банку с порохом. Также банку с семенами конопли нашли в утюге в сарае. Семена конопли остались у него от марихуаны, которую он осенью <данные изъяты>. сам изготавливал из частей дикорастущей конопли, собранных на южной окраине <адрес>. Данную марихуану он один потребил путем курения, семена собрал, так как хотел сжечь. Кроме этого, сотрудники полиции на полке в сарае обнаружили металлическую банку, в которой находился порох. Ранее он являлся охотником, у него было охотничье оружие, и данным порохом он снаряжал патроны к нему. Данный порох он покупал в <данные изъяты>, когда получил охотничий билет. Затем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья. После окончания срока действия разрешения на ношение и хранение охотничьего ружья он продолжил хранить порох, так как в дальнейшем хотел восстановить разрешение на хранение охотничьего оружия. Затем во время осмотра двора домовладения, около навеса под линолеумом был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилась марихуана, которую он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Медведицковым И.Ю. и Сук Д.С. приобрел в <адрес>. В хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили и изъяли 8 патрон калибра, 7,62мм. Данные патроны он нашел в <данные изъяты> во время поиска металлолома на территории, где ранее располагался <адрес>, и хранил в качестве коллекции. После этого, сотрудники полиции произвели осмотр его автомашины марки <данные изъяты>, г/н №, находившейся во дворе домовладения, и обнаружили на заднем сиденье охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, которое в установленном порядке не зарегистрировано. Данное ружье его попросила забрать из домовладения её матери в <адрес>, ФИО1, пояснив, что это ружье ее покойного брата, и что его ищут сотрудники полиции. Забрав данное ружье, он через несколько недель поинтересовался у ФИО1, что с ним делать. ФИО1 попросила, чтобы он еще на некоторое время оставил ружье у себя, а затем сказала, чтобы он забрал ружье себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /<данные изъяты>/

Кроме того, вина подсудимых Медведицкова И.Ю., Сук Д.С., Поликарпова В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Из показаний продавца наркотического средства, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Поликарпов В.В., который проживает в <адрес>, и поинтересовался, можно ли у кого приобрести, он сразу понял, что марихуану, в связи с тем, что они ранее вместе употребляли марихуану. Он сказал, что у него есть четыре, имея в виде стакана марихуаны, и сказал, что цену сообщит позднее. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ему снова позвонил Поликарпов В.В., которому он сообщил, что один стакан марихуаны стоит <данные изъяты>, и деньги необходимо перевести на счет банковской карты. Поликарпов В.В. сказал, что возьмет три стакана, после чего он направил СМС сообщение с номером телефона своей супруги, к которому была привязана банковская карта. Примерно в <данные изъяты>, Поликарпов В.В. сообщил, что перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Поликарпов В.В. позвонил и спросил, когда можно подъехать, и они договорились встретиться через 15 минут. Когда он приехал домой, возле его дома стояла легковая автомашина, из которой вышел Поликарпов В.В., и кроме того, в машине находилось еще два человека. Он с Поликарповым В.В. зашел во двор домовладения, и прошли в летнюю кухню. Потом Поликарпов В.В. позвал своих знакомых, которые находились в машине. Он передал Поликарпову В.В. полиэтиленовый пакет с марихуаной, после чего они выкурили часть марихуаны и Поликарпов В.В. с знакомыми уехал домой. Минут через 30-40 он позвонил Поликарпову В.В., поинтересовался как тот доехал, и можно ли через него обратиться в <адрес> ЦРБ. Поликарпов В.В. сказал, что они уже дома и обещал позже перезвонить, но так и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые его задержали и сообщили, что них имеется постановление на проведение обыска в его жилище, при этом они разъяснили ему права и обязанности, а так же предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сотрудникам полиции сообщил, что желает добровольно выдать имеющуюся у него марихуану, которая осталась после продажи Поликарпову В.В. В ходе обыска у него из летней кухни были изъяты марихуана и приспособление для ее курения. Наркотическое средство марихуану он приобрел у своего знакомого в <адрес> за 3 500 рублей за один стакан, который передал ему наркотическое средство путем закладки на западной окраине <адрес>. /<данные изъяты>/

Из показаний супруги продавца наркотических средств, допрошенной в качестве свидетеля, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она проживает с супругом в <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг продал наркотическое средство «марихуану» Медведицкову И.Ю., Поликарпову В.В., Сук Д.С., она не знала. Примерно пять лет назад она приобрела в <адрес> сим-карту оператора сотовой связи Теле 2 и пользовалась ею. Также на нее была оформлена банковская карта «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк, которая привязана к номеру её телефона. О том, что ей на карту ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, она увидела, когда приехали сотрудники полиции. Медведицкова И.Ю. и Сук Д.С. она не знает, знает только Поликарпова В.В., с которым она познакомилась в <данные изъяты> летом в <адрес>, когда совместно ездили отдыхать на реку <адрес> / <данные изъяты>/

Из показаний Свидетель №5, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес>. Им, совместно с оперативным сотрудником Свидетель №6, и сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Поликарпов В.В., Медведицков И.Ю., Сук Д.С. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и потреблением – наркотического средства «марихуана». Также стало известно, что указанные лица на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поедут в <адрес> для приобретения «марихуаны». Для проверки указанных сведений ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Поликарпова В.В., Медведицкова И.Ю., Сук Д.С. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по месту возможного появления Медведицкова И.Ю. в <адрес> у дома Поликарпова В.В. Около <данные изъяты> Медведицков И.Ю. на указанной автомашине приехал к дому Поликарпова В.В. В <данные изъяты> Поликарпов В.В. и Сук Д.С. вышли из домовладения, сели в автомобиль Медведицкова И.Ю., и они поехали в <адрес>. В <данные изъяты> автомобиль остановился на <адрес>. В <данные изъяты> к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты> водитель которого с Поликарповым В.В. зашел во двор домовладения. Позднее ФИО2 и Сук Д.С. также зашли во двор домовладения, где находились до <данные изъяты>, после чего вышли и вернулись на автомашине домой к Поликарпову В.В. в <адрес>. В <данные изъяты> вышеуказанные лица зашли на территорию домовладения Поликарпова В.В. Через <данные изъяты> во дворе домовладения Поликарпова В.В. залаяла собака и Поликарпов В.В., Сук Д.С., ФИО3 вышли на улицу, где были задержаны. После чего, он пригласил понятых для осмотра места происшествия домовладения Поликарпова В.В. Он предложил Поликарпову В.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, и разъяснил что в случае добровольной выдачи, тот будет освобожден от уголовной ответственности. Поликарпов В. В. сказал, что ничего запрещенного не хранит, и дал согласие на осмотр дома. После чего, в ходе осмотра в первой жилой комнате, в диване обнаружена металлическая банка с семенами зеленого цвета с запахом конопли. Поликарпов В.В. сказал, что банка принадлежит ему. Во второй жилой комнате была обнаружена металлическая банка с порохом. Поликарпов В.В. также сказал, что порох принадлежит ему. За домом под линолеумом, лежащем на земле, он обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество. Поликарпов В.В. сказал, что в пакете находится марихуана, которую он с Медведицковым И.Ю. и Сук Д.С. приобрел у своего знакомого в <адрес> за <данные изъяты>. В хозяйственной постройке были обнаружены восемь патрон, две банки с семенами серо-зеленого цвета, и банка с порохом. Поликарпов В.В. также пояснил, что это все принадлежит ему. При осмотре автомобиля <данные изъяты>, на заднем сиденье было обнаружено охотничье ружье. Документы на ношение и хранение ружья Поликарпов В.В. не предоставил, пояснив, что ружье ему отдала ФИО1 После чего, он ознакомил участвующих лиц с протоколом осмотра. <данные изъяты> он произвел обыск в жилище и домовладении лица, продавшего наркотическое средство Медведицкову И.Ю., в <адрес>. Для проведения обыска, примерно в <данные изъяты> он пригласил двух понятых и перед обыском он предложил продавцу добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Данное лицо отказалось что-либо выдавать. В ходе проведения обыска во второй жилой комнате дома был обнаружен телефон сотовой связи <данные изъяты> и банковская карта. В летней кухне на столе в картонной коробке был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и приспособление для курения марихуаны; в деревянном шкафу также обнаружен газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, и металлическая чашка с измельченным веществом серо-зеленого цвета. В баке для воды умывальника был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Продавец в ходе обыска пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, за исключением банковской карты, которая принадлежит его супруге. Перед проведением обыска он произвел личный досмотр продавца в ходе которого был изъят мобильный телефон <данные изъяты>. /<данные изъяты>/

Согласно протокола допроса Свидетель №6, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ННК ОМВД РФ по <адрес>, и давал показания подтверждающие показания свидетеля Свидетель №5, кроме того пояснял, что перед осмотром домовладения Поликарпова В.В. он в присутствии понятых произвел личные досмотры Поликарпова В.В., Сук Д.С. и Медведицкова И.Ю. В ходе досмотра у Медведицкова И.Ю. обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе досмотра Поликарпова В.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта и деньги в сумме <данные изъяты>. В ходе досмотра Сук Д.С. обнаружен и изъят мобильный телефон и три банковские карты. Телефоны были изъяты в связи с тем, что Медведицков И.Ю., Сук Д.С. и Поликарпов В.В. использовали их для ведения переговоров между собой и со сбытчиком из <адрес>. Банковские карты изъяты в связи с тем, что оплата за марихуану произведена путем перевода денежных средств. После этого, он опросил Поликарпова В.В. и Сук Д.С., которые дали признательные показания. /<данные изъяты>/

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции <адрес> для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Ему пояснили, что осмотр будет проводиться в доме Поликарпова В.В., который проживает в <адрес>. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, кроме того разъяснил права остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил Поликарпову В.В., что тот может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, и в случае добровольной выдачи тот будет освобожден от уголовной ответственности. Поликарпов В.В. отказался что-либо выдать, после чего полицейские попросили разрешение осмотреть его дом, на что Поликарпов В.В. дал свое согласие и поставил об этом отметку в протоколе. Супруга Поликарпова В.В. также написала заявление на согласие на осмотр жилища. В ходе осмотра в первой жилой комнате, в диване была обнаружена металлическая банка с семенами зеленого цвета с запахом конопли. Поликарпов В.В. сказал, что это принадлежит ему. Во второй жилой комнате была обнаружена металлическая банка с порохом. Поликарпов В. В. пояснил, что порох принадлежит ему. За домом под линолеумом, лежащем на земле сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом. Поликарпов В.В. сказал, что пакет с веществом принадлежит ему. В хозяйственной постройке обнаружили восемь патронов, металлическую и стеклянную банки с семенами серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, банку с порохом. На вопрос полицейских, Поликарпов В.В. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. В автомобиле <данные изъяты>, на заднем сиденье было обнаружено охотничье двуствольное ружье. После чего, сотрудники полиции предоставили им протокол, с которым они ознакомились и подписали. /<данные изъяты>/

Свидетель №8, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, дал показания подтверждающие показания свидетеля Свидетель №7, пояснив, что он участвовал в качестве второго понятого при осмотре домовладения Поликарпова В.В. /<данные изъяты>/

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она проживает в <адрес> совместно со своим супругом. <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> она была приглашена полицейскими <адрес> для участия при обыске в жилище в качестве понятого вместе со своим супругом Свидетель №4 Полицейский представился, предъявил постановление о производстве обыска и разъяснил ей и второму понятому права, кроме того разъяснил права остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил лицу у которого проводился обыск, что тот может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, и в случае добровольной выдачи тот будет освобожден от уголовной ответственности, однако тот отказался что-либо выдавать. Во второй жилой комнате был обнаружен телефон сотовой связи <данные изъяты>, и банковская карта. В летней кухне домовладения на столе обнаружено приспособление для курения, в картонной коробке был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, в деревянном шкафу был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, металлическая чашка с измельченным веществом серо-зеленого цвета; в баке для воды умывальника обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Лицо у которого проводился обыск пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, за исключением банковской карты, которая принадлежит его супруге.

/<данные изъяты>/

Свидетель №4, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, дал показания подтверждающие показания свидетеля Свидетель №3, пояснив, что он участвовал в качестве второго понятого при проведении обыска. /<данные изъяты>/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ были задержаны Поликарпов В.В., Сук Д.С. и Медведицков И.Ю. около домовладения № в <адрес>. / <данные изъяты>/

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Поликарпов В.В., и в ходе осмотра жилища и домовладения по месту его проживания в <адрес> обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом темного цвета, восемь предметов похожие на патроны от нарезного оружия и пакет с измельченным веществом растительного происхождения, приобретенным Поликарповым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис, массой <данные изъяты> гр. /<данные изъяты>/

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены результаты ОРД следователю /<данные изъяты> /

Из рапорта о/у ННК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 о получении оперативной информации, следует, что Поликарпов В.В., проживающий в <адрес>, Медведицков И.Ю. и Сук Д.С. проживающие в <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «марихуана». Сотрудниками ННК ОМВД России по <адрес> и сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении указанных граждан проведено ОРМ – «Наблюдение», с использованием средств фото и видео фиксации, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Медведицков И.Ю., Сук Д.С. и Поликарпов В.В. находились в домовладении по <адрес> в <адрес>, куда приехали из <адрес> на автомобиле Медведицкова И.Ю., после чего вернулись обратно в <адрес>, где около домовладения № были задержаны сотрудниками полиции. /<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к протоколу ОМП, было осмотрено домовладение Поликарпова В.В. в <адрес>. При осмотре Поликарпов В.В. заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе осмотра в третьей жилой комнате дома обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета. Поликарпов В.В. пояснил, что в данной банке находится порох. Во дворе домовладения под линолеумом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Поликарпов В.В. пояснил, что в данном пакете находится марихуана, которую они приобрели в <адрес>. В хозяйственной постройке в картонной коробке обнаружены и изъяты восемь патронов. Поликарпов В.В. пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он их нашел, при сборе металлолома. Также в хозяйственной постройке обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» наполненная сыпучим веществом. Поликарпов В.В. пояснил, что в банке находится принадлежащий ему порох. /<данные изъяты>/

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Медведицкова И.Ю. изъят мобильный телефон <данные изъяты>: <данные изъяты> IMEI: № с сим-картой <данные изъяты> /<данные изъяты>/

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Поликарпова В.В. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» Модель: <данные изъяты> IMEI: № IMEI: № S/N: №». /<данные изъяты>/

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, у Сук Д.С. изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» Model: <данные изъяты>: №, IMEI2: №, SN: №»; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «<данные изъяты>». /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с левой и правой ладоней и пальцев рук Медведицкова И.Ю. сделаны смывы на марлевые тампоны. /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с левой и правой ладоней и пальцев рук Поликарпова В.В. сделаны смывы на марлевые тампоны. /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с левой и правой ладоней и пальцев рук Сук Д.С. сделаны смывы на марлевые тампоны. /<данные изъяты>/

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения Поликарпова В.В. в <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. /<данные изъяты>/

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Медведицков И.Ю. добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении - незаконном приобретении за <данные изъяты> наркотического средства каннабис (марихуана). /<данные изъяты>/

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Сук Д.С. добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – оказании помощи Медведицкову И.Ю. в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), а именно его оплате со счета своей банковской карты в размере <данные изъяты>. /<данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на смывах с рук Поликарпова В.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола. <данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на смывах полученных с рук Сук Д.С. обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола. /<данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на смывах с рук Медведицкова И.Ю. обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола. /<данные изъяты>/

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в летней кухне на территории домовладения продавца наркотического средства в <адрес> Волгоградской обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с отрезанной донной частью с вставленным в ее горлышке металлическим предметом в виде гаечной головки на «14» со следами копоти.

/<данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на фрагменте полимерной бутылки и металлической насадке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола. /<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения № в <адрес>. /<данные изъяты>/

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, наркотическое средство каннабис, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия домовладения № в <адрес>, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. /<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, полученными ДД.ММ.ГГГГ от Сук Д.С., Медведицкова И.Ю. и Поликарпова В.В. /<данные изъяты>/

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, полученными ДД.ММ.ГГГГ от Сук Д.С., Медведицкова И.Ю. и Поликарпова В.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лазерный диск DVD-RW с видеозаписями и фотографиями, сделанными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сук Д.С., Поликарпова В.В. и Медведицкова И.Ю. /<данные изъяты>/

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, вышеуказанный лазерный диск DVD-RW с видеозаписями и фотографиями, сделанными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Медведицкова И.Ю.; мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI: № IMEI: №, S/N: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Поликарпова В.В.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № и банковская карта ПАО <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сук Д.С. /<данные изъяты>/

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, вышеуказанные мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Медведицкова И.Ю.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI: № IMEI: №, S/N: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Поликарпова В.В.; мобильный телефон марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, и банковская карта ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сук Д.С. признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д. 130/

Согласно отчета об операциях по банковской карте ПАО <данные изъяты>» № вкладчика Сук Д.С., ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной карты произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет банковской карты № ФИО6 /<данные изъяты>/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены пластиковая бутылка и металлическая головка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в летней кухне на территории домовладения продавца наркотического средства в <адрес>. /<данные изъяты>/

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, вышеуказанные пластиковая бутылка и металлическая головка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

/<данные изъяты>/

Из выписки ПАО Сбербанк по счету супруги продавца наркотического средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. /<данные изъяты>/

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены результаты ОРД следователю. /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены лазерный диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров Поликарпова В.В. и стенограмма данных переговоров, зафиксированных в ходе рассекреченного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»./<данные изъяты>/

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, вышеуказанный лазерный диск DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /<данные изъяты>/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан Поликарпов В.В., и в ходе осмотра жилища и домовладения в <адрес> обнаружены восемь патронов от нарезного огнестрельного оружия, три из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боеприпасами, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

/<данные изъяты>/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан Поликарпов В.В., и в ходе осмотра жилища и домовладения в <адрес> обнаружено сыпучее вещество, похожее на порох, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, массой <данные изъяты> г, и <данные изъяты> г. Бездымный порох относятся к метательным взрывчатым веществам. /<данные изъяты>/

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в домовладении № в <адрес>, 8 патронов: 2 относятся к категории боеприпасов и являются <данные изъяты>-мм патронами образца ДД.ММ.ГГГГ г., предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> данные патроны пригодны для стрельбы; 1 предмет относится к категории боеприпасов и является <данные изъяты>-мм военным патроном, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, данный патрон пригоден для стрельбы. /<данные изъяты>/

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в жилом доме и хозяйственной постройке домовладения № <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, массой <данные изъяты> и <данные изъяты> Бездымный порох относится к метательным взрывчатым веществам. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. /<данные изъяты>/

Из справки Отделения ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поликарпов В.В. владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия, нарезного, газового оружия, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения не значится.

/<данные изъяты>/

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бездымный порох массой <данные изъяты> гр., и <данные изъяты> гр., три гильзы от винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм., две пули от винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм., одна пуля от патрона калибра <данные изъяты> мм., один винтовочный патрон калибра <данные изъяты> мм., две гильзы от патрон к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., одна гильза от военного патрона к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., один патрон калибра <данные изъяты> мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения № в <адрес>. /<данные изъяты>/

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, вышеуказанные порох и боеприпасы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

/<данные изъяты>/

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сук Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Сук Д.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

/<данные изъяты>/

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Поликарпов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Поликарпова В.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

/<данные изъяты>/

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведицков И.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Медведицкова И.Ю. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

<данные изъяты>/

Таким образом, в ходе судебного разбирательства в полном объеме установлена вина Медведицкова И.Ю., Сук Д.С., Поликарпова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых доказана.

Действия Медведицкова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Сук Д.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Поликарпова В.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении Медведицкову И.Ю. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Медведицкову И.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Медведицкова И.Ю. суд учитывает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Медведицков И.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Медведицкову И.Ю. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

По настоящему уголовному делу подсудимый Медведицков И.Ю. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Медведицков И.Ю. характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, является не судимым.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Медведицкову И.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого.

При назначении Сук Д.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Сук Д.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Сук Д.С., суд учитывает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сук Д.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

По месту жительства подсудимый Сук Д.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

По настоящему уголовному делу подсудимый Сук Д.С. совершил умышленное преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, который является не судимым, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым признать совокупность этих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, и считает возможным смягчить назначаемое наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, признав его условным.

При назначении Поликарпову В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, выявленное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, выявленное 23.04.2020г., суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Поликарпову В.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Поликарпова В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и дополнительно по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ изобличение других соучастников преступления.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому Поликарпову В.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Поликарпов В.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судом не усматривается.

По настоящему уголовному делу подсудимый Поликарпов В.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Поликарпов В.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Поликарпову В.В. наказание в виде лишения свободы и применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, признав его условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медведицкова И. Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с определением испытательного срока в 3 года, возложить на Медведицкова И.Ю. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Медведицкова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сук Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с определением испытательного срока в 2 года, возложить на Сук Д.С. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Сук Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Поликарпова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать Поликарпова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Поликарпова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Поликарпову В. В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с определением испытательного срока в 3 года, возложить на Поликарпова В.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Поликарпова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Сук Д.С., Поликарпова В.В. и Медведицкова И.Ю. – хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, бездымный порох «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр.; бездымный порох «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр.; три гильзы от винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм.; две пули от винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм.; одну пулю от патрона <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм.; один винтовочный патрон калибра <данные изъяты> мм.; две гильзы от патрон к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм.; одну гильзу от военного патрона к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм.; один патрон калибра <данные изъяты> мм. к пистолету обр. <данные изъяты> гг. конструкции <данные изъяты> - хранящиеся в КХО Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить;

лазерный диск DVD-RW содержащий видеозаписи и фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Медведицкова И.Ю., Сук Д.С., Поликарпова В.В., лазерный диск DVD-R и стенограмму, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Поликарпова В.В. - хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение при уголовном деле;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI:№, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – передать собственнику Медведицкову И.Ю.;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI: № IMEI: № S/N: № хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – передать собственнику Поликарпову В.В.;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2: № S/N: № банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>» №, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, - передать собственнику Сук Д.С.;

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, полимерную бутылку и металлическую насадку – хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – оставить на хранение до принятия решения Новоаннинским районным судом <адрес> по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин

Свернуть