Сук Елена Ивановна

№ 1-268/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 24 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

потерпевшего Н.,

обвиняемой Сук Е.И.,

защитника - адвоката Останина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сук Елены Ивановны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сук Е.И. обвиняется в том, что в период с 21.19 час. до 24.00 час. 16 февраля 2019 года в помещении кафе «Оазис», расположенном по ул. С.Лазо, 5А в г. Томске, она умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Н., а именно сотовый телефон марки «SONY» G3312 XPERIA L1 DS, стоимостью 8000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив Н. значительный материальный ущерб, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сук Е.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный Сук Е.И. вред заглажен в полном объеме, они примирились с подсудимой и никаких материальных и моральных претензий к ней он не име...

...ет.

Подсудимая Сук Е.И. и защитник – адвокат Останин К.С., ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом Сук Е.И. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Сук Е.И. совершила преступление средней тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сук Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Сук Е.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, загладила причиненный потерпевшему вред, с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении нее по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Сук Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сук Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сук Е.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – сотовый телефон «SONY» G3312 XPERIA L1 DS, хранящийся у Н. и принадлежащий последнему - оставить по принадлежности у Н., копию договора купли продажи, копию упаковки от сотового телефона, детализацию телефонных звонков, видеозапись с камеры видеонаблюдения за 16.02.2019 на компакт диске СД-Р, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Л. Панфилова

«__» _____________ 2019 года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-268/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.