Сукач Александр Федорович

Дело №2-897/2022

УИД 27RS0013-01-2022-001366-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 августа 2022 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при помощнике судьи Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Сукач А. Ф. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратились в суд с иском к Сукач А. Ф. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

В обосновании заявленных требований указали, что Сукач А.Ф., являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, рп. <адрес>, потребителем услуги по газоснабжению, не предоставила доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Просили возложить на Сукач А.Ф. обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

В судебное заседание представитель истца акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик Сукач А.Ф. не явились. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела от представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, представлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением...

... ответчиком требований о предоставлении доступа в жилое помещение. Просили возвратить государственную пошлину в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчика Сукач А.Ф.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, достигнутое между родителями соглашение по поводу воспитания ребенка, его содержания достигнуто добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 6000,00 руб., что составляет 4200,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Сукач А. Ф. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, - прекратить, в связи с отказом от иска.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 4200,00 руб. (платежное поручение № 11127 от 31.05.2022), уплаченную при подаче иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мережникова