Сукачев Артем Александрович

Дело № 1-437/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) 2018 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Мухаметшиной Л.И.

с участием:

государственного обвинителя Оразалиевой А.А.

подсудимого Сукачева А.А.

защитника Новоселовой Т.Б.

представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сукачева Артема Александровича (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Сукачев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(дата)., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кулаками нанес РША не менее трех ударов в область лица и головы, причинив ему телесные повреждения: (иные данные) в совокупности повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, а так же: (иные данные), которые в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Сукачевым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником, а также п...

...отерпевшим РША который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сукачева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сукачев А.А. совершил преступление относящееся законом к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, путем перечисления денежных средств потерпевшему.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч.1 ст.314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Как пояснил подсудимый, состояние алкогольного опьянения при совершении преступления не повлияло на его поведение.

Как личность подсудимый по месту регистрации, месту жительства, а также с места работы в целом характеризуется положительно, жалоб в его адрес на поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения потерпевшего, который просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, а так же его поведение в момент совершения преступления, который находился так же в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал подсудимого на скандал, суд считает целесообразным назначить Сукачеву А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно вне изоляции от общества. При этом, судом учитывается так же то обстоятельство, что государственным обвинителем не приведено ни каких убедительных доводов о том, что находясь на свободе подсудимый может совершить новые преступления и чем выражена его опасность для общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания и применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сукачева Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возложить на Сукачева Артема Александровича исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные самим органом;

не покидать своего жилища с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением служебной либо производственной необходимости;

не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки и иные места развлекательного характера, кроме детских мероприятий.

Меру пресечения Сукачеву Артему Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)