Сукиасян Гарник Алуханович

Дело № 2-1110/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Зиятдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Сукиасяна Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Сукиасяна Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением Сукиасяна Г.А. проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Армстрой, в ходе которой выявлены нарушения в части оплаты труда. Так, установлено, что Сукиасян Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Армстрой» в должности <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Из положений о порядке выплаты заработной платы работникам ООО «Армстрой» следует, что заработная плата выплачивается работникам дважды в месяц – аванс <данные изъяты> и основная заработная плата – <данные изъяты> каждого месяца. В нарушение требований трудового законодательства и порядка выплаты заработной платы ООО «Армстрой» имеет задолженность по заработной плате перед Сукиасян Г.А. <да...

...нные изъяты>

Прокурор просит взыскать с ООО «Армстрой» в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату за июнь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Тоцкого района Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истец Сукиасян Г.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Эвоян С.Л. поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Указала, что указанная в иске задолженность имеется в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> считает завышенными.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные трудовым законодательством.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В нарушение требований трудового законодательства и порядка выплаты заработной платы ООО «Армстрой» имеет задолженность по заработной плате перед Сукиасян Г.А. за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ООО «Армстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за <данные изъяты> рублей, в том числе перед Сукиасян Г.А. в размере <данные изъяты>.

Наличие задолженности по заработной плате также подтверждается пояснениями представителя ответчика.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Сукиасян Г.А. о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая наличие установленного факта нарушения норм трудового законодательства, выразившегося в нарушение срока выплаты заработной платы, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода задолженности, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Сукиасяна Г.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» в пользу Сукиасяна Г.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» в пользу Сукиасяна Г.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.К. Образцова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2016 года.