Сукиасян Самвл Гагикович

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.И., Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.И., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 А.И., выразившееся в не предоставлении информации и документов, а также не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и всестороннего судебного акта, в рамках исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов предоставить полную информацию о всех совершенных действиях судебных приставом исполнителем действиях в рамках исполнительного производства №, принять меры по розыску имущества должника, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа №, выданного Видновским городским судом <адрес> ДД.М...

...М.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Какая-либо информация о ходе исполнительного производства в материалах дела отсутствует.

До настоящего времени, спустя 1195 дней с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно о каких-либо предпринятых мерах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного №

Административный истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных в деле лиц (сторон по делу).

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производства №

Какая-либо информация о ходе исполнительного производства в материалах дела отсутствует.

До настоящего времени, спустя 1195 дней с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно о каких-либо предпринятых мерах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №

При этом судом учитывается, что административным ответчиком - Ленинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области не представлен ответ на судебный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий исполнительных производств по спорным исполнительным документам.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд считает, что бездействия Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области выразившиеся в несоблюдении установленных ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не предоставлении информации и документов, а также не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и всестороннего судебного акта, в рамках исполнительного производства №, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона ответчиками не доказан, согласно отслеживанию почтового отправления заявление и копия исполнительного документа получены Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области, исполнительное производство не возбуждено, надлежащих доказательств исполнения требований исполнительного документа, и в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает Ленинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области рассмотреть заявление административного истца и принять все меры по выполнению требований Закона N 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Гладышевой А.И., Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.И., выразившееся в отсутствии контроля за вынесением и направлением в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства, и в отсутствии контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.И. принять меры по исполнительному документу – решению по гражданскому делу № 2-622/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, направить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, включая сведения о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, а в случае утери исполнительного документа совершить действия, направленные на получение его дубликата, известив о принятом решении заинтересованных лиц установленным порядком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова