Суконкин Федор Борисович
Дело 12-59/2012
В отношении Суконкина Ф.Б. рассматривалось судебное дело № 12-59/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 марта 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суконкиным Ф.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело № 12-59\2012
РЕШЕНИЕ
<дата> г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием Суконкина Ф.Б., личность установлена по паспорту № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в гор. <адрес> <дата> код подразделения №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суконкина Ф.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района от <дата>
установил:
<дата> в 11 час. 20 мин. на <адрес> водитель Суконкин Б.Ф., управляя автомашиной *** гос. номер № произвел обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
В судебное заседание явился Суконкин Ф.Б.
Суконкину Ф.Б. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. 29.2, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании Суконкин Ф.Б. пояснил, что при движении по указанному участку дороги отсутствовала горизонтальная линия разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Суконкин Ф.Б. не отрицает, что обгон он закончил в зоне действия знака 3.20. В тот момент, когда он заметил знак «Обгон запрещен», завершить маневр по перестройке на полосу попутного движения, он не смог, обгоняемые автотранспортные средства шли сплошным потоком. В случае перестроения на свою полосу движения он должен был произвести торможение, что неминуемо привело к столкновению сзади идущей машиной, и он вынужден был в состоянии крайней необходимости завершить маневр в зоне действия запрещающего знака. Суконкин Ф....
Показать ещё...Б. полагает, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС полка ДПС ГИБДД Савельев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Суконкина Ф.Б., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 20 мин. на <адрес> водитель Суконкин Б.Ф., управляя автомашиной *** гос. номер №, произвел обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Мировой судья обоснованно квалифицировал действия Суконкина Ф.Б. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Суконкина Ф.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела.
Мировой судья рассмотрел доводы Суконкина Ф.Б. о том, что он начал обгон в разрешенном для обгона месте, а также о том, что административного правонарушения он не совершал, а действовал в состоянии крайней необходимости, и дал им соответствующую оценку.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского района от <дата> не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского района от <дата> оставить без изменения, а жалобу Суконкина Ф.Б. без удовлетворения.
Судья Ю.М.Ионова
Свернуть