Сукрушев Алексей Борисович

Дело № 2-1115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сукрушеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Сукрушеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что **.**.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № **, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 225900 руб. на срок до **.**.2019 года с взиманием за пользование кредита 21,00 % годовых. При этом, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик нарушил условия договора, а именно не обеспечил своевременной выплаты денежных средств и причитающихся процентов, то истец просил взыскать с Сукрушева А.Б. задолженность в размере 278602,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5986,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удов...

...летворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

**.**.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 225900 руб. на срок до **.**.2019 года с взиманием за пользование кредита 21,00 % годовых.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Однако, исходя из представленных банком документов, данную обязанность ответчик должным образом не исполнял, систематически порядок и размеры данных платежей нарушал.

В связи с этим по состоянию на **.**.2017 у него образовалась задолженность в размере 278 602,08 рублей, из которых: 209 533,98 рублей - основной долг; 54 485,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 093,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 489,15 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части денежных средств по договору займа (кредита), предусматривающему их возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ договором стороны могут предусмотреть, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник должен выплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку должник допустил нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования Банка ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Сукрушева А.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.2014 № ** в размере 278602 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот два) руб. 08 коп., из которых: 209 533,98 рублей - основной долг; 54 485,20 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 093,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 489,15 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Сукрушева А.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья В.В.Куликова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2017 года