logo

Сукрушева Татьяна Алексеевна

Дело 2-825/2017 ~ М-725/2017

В отношении Сукрушевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-825/2017 ~ М-725/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Косяком Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сукрушевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сукрушевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-825/2017 ~ М-725/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Верещагинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косяк Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО " Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сукрушев Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сукрушева Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Сукрушева Т.А., Сукрушев Д.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ИП Сукрушевой Т.А., Сукрушеву Д.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Сукрушевой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ИП Сукрушевой Т.А. денежные средства в сумме 2295000 рублей, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время кредитные обязательства полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Сукрушевой Т.А. был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор предоставил ИП Сукрушевой Т.А. денежные средства в сумме 3390000 рублей, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено (в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Сукрушевой Т.А.; договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Сукрушевой Т.А.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и Сукрушевым Д.А.; договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ИП Сукрушевой Т.А.. Истец выполнил свои обязательства и выдал Ответчику траншами ден...

Показать ещё

...ежные средства в сумме 2 853 000,00 руб. (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 537 000,00 руб. (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с графиком платежей заемщик, должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Кредитор направлял Ответчикам уведомление и требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки. Указанное требование Ответчиками добровольно не исполнены, оставлены без ответа. Так, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по вышеуказанному договору составила: сумма основного долга 872014,63 рублей, проценты за пользование кредитом 1029045,70 рублей, комиссии 36591,60 рублей, неустойка 581325,48 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 518 977,41 руб., в том числе: сумму основного долга 872 014,63 руб., проценты за пользование кредитом 1 029 045,70 руб.; комиссии 36 591,60 руб., неустойку 581 325,48 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно; обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Сукрушева Т.А. на праве собственности: по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль-сортиментовоз с гидроманипулятором <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 1 540 000,00 руб.; по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ прилеп <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах по начальной продажной пене 350 000,00 руб.; по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль-сортиментовоз с краном манипулятором, <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 1 400 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины

в размере 26 794,89 руб.

Представитель истца АО «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

В судебное заседание ответчики Сукрушева Т.А., Сукрушев Д.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Сукрушева Т.А., Сукрушев Д.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», солидарно, с индивидуального предпринимателя Сукрушева Т.А., Сукрушев Д.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2518977 (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 41 копейку, в том числе: сумму основного долга 872014 (восемьсот семьдесят две тысячи четырнадцать) рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 1029045 (один миллион двадцать девять тысяч сорок пять) рублей 70 копеек, комиссии 36591 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 60 копеек, неустойку 581325 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 48 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.06.2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга, включительно.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Сукрушева Т.А. на праве собственности:

-по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль-сортиментовоз с гидроманипулятором <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 1540000,00 рублей;

-по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах по начальной продажной пене 350 000,00 рублей;

-по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль-сортиментовоз с краном манипулятором, <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 1400000,00 рублей;

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сукрушева Т.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 13397 (тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Сукрушев Д.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 13397 (тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья Косяк Е. А.

Свернуть

Дело 2а-177/2019 ~ М-94/2019

В отношении Сукрушевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-177/2019 ~ М-94/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Веселковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сукрушевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сукрушевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-177/2019 ~ М-94/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Верещагинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселкова Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сукрушева Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю к Сукрушевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (далее Межрайонная ИФНС № 3 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Сукрушевой Т.А. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Требования мотивировали следующим образом.

Сукрушева Т.А. являлась индивидуальным предпринимателем плательщиком страховых взносов. В связи с принятием решения о прекращении предпринимательской деятельности снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством Сукрушева Т.А. при снятии с учета в Пенсионном фонде не исполнила обязанность по уплате страховых взносов. В связи с этим ответчику были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии в размере 7078,71 руб., на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1557,33 руб. Кроме этого, ответчик являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогооблажения. Сумма налога за 2017 год, с учетом имевшейся переплаты, составляет 4669,71 руб. За неуплату страховых взносов в установленный законодательством срок ответчику начислены пени соответственно в сумме 597,12 руб., 117,12 руб., за неуплату налога, уплачиваемому в связи с применением УСН в установленный срок начислена пеня в сумму 47,46 руб. В адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбо...

Показать ещё

...ра, страховых взносов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сумма пени по страховым взносам обязательное медицинское страхование в сумме 117,12 руб. уменьшена в полном объеме, сумма страховых взносов обязательное пенсионное страхование уменьшена частично, итого составила 12,09 руб. Просят взыскать обязательные платежи.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Сукрушева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно в установленный срок уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что административному ответчику налоговым органом произведено начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7078,71 руб., на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1557,33 руб.

Согласно налоговой декларации за 2017 год, налог к уплате заявлен в сумме 4682,00 руб.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов в установленные законодательством сроки Сукрушевой Т.А. начислены пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597,12 руб., за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117,12 руб.

Данное требование, было направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок Сукрушева Т.А. частично исполнила обязанность по уплате страховых взносов обязательное пенсионное страхование.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2017 год уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения Сукрушевой Т.А. начислены налог 4669,71 рублей, пени в сумме 47,46 руб.

Данное требование, было направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок Сукрушева Т.А. не исполнила обязанность по уплате налога.

Из справки о состоянии задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сукрушевой Т.А. числиться задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения, с учетом уменьшения в связи с имевшейся переплатой, в размере 4669,71 руб., задолженность по страховым взносам обязательное медицинское страхование в размере 1557,33 руб., пени за неуплату налога в размере 47,46 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12,09 руб.

При таких обстоятельствах с Сукрушевой Т.А. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1557,33 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 12,09 руб., сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 4669,71 руб., пени за неуплату налога в сумме 47,46 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю к Сукрушевой Татьяне Алексеевне, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сукрушевой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 6286 (Шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, в т.ч. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1557,33 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 12,09 руб., налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в сумме 4669,71 руб., пени за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 47,46 руб.

Взыскать с Сукрушевой Татьяны Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива)в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья / подпись/ Ю.А.Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Свернуть
Прочие