Сулаева Заригат Ниматулаевна

Дело №а-663/2022

УИД - 05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 05 июля 2022 г.

Кизилюртовский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 по Республике Дагестан кСулаевойЗаригатНиматулаевне о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с административным иском, в котором просит взыскать с СулаевойЗаригатНиматулаевнынедоимки за 2015, 2016, 2017 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 100 руб., пеня в размере 0,4 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3659 руб., пеня в размере 14.72 руб., на общую сумму 3774,12 рублей.

При этом административный истец ссылается на то что, согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию административный ответчик ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: транспортные средства-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: Е143МТ05, Марка/Модель:ГA3 №, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; объекты недвижимого имущества: - Квартиры, адрес: 368124, РОССИЯ, Дагестан Респ, <адрес>, 2, Кадас...

...тровый №, Площадь 60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленные НК РФ сроки, на основании ст.75 НК РФ начислены пени.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для заявления требований в порядке административного искового производства не пропущен.

В соответствии с положениями ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На текущий момент сумма задолженности недоимки по налогам за 2015, 2016, 2017 годы у административного ответчика составила 3774 рублей 12 копеек.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что дело рассмотрено без участия сторон, не производилось аудио-протоколирование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сСулаевойЗаригатНиматулаевныв пользу Межрайонной ИФНС России № по РД недоимки за 2015, 2016, 2017 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 100 руб., пеня в размере 0,4 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3659 руб., пеня в размере14.72 руб., на общую сумму 3774 (три тысячисемьсотсемьдесят четыре) рублей 12 копеек.

Взыскать с СулаевойЗаригатНиматулаевныгосударственную пошлину в доход бюджета администрации ГО «<адрес>» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 03 июня 2015 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Магомедтагитровой А.М.,

с участием:

истицы Сулаевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Сулаевой Заригат Ниматулаевны к Шахбанову Шамилю Ахмедуллаевичу о признании его утратившим право на жилплощадь,

У С Т А Н О В И Л:

Сулаева З.Н. обратилась в суд с иском к Шахбанову Ш.А. о признании его утратившим право на жилплощадь в квартире <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Ответчик, по данным ОУФМС, значатся проживающим в ее квартире, а фактически он к ее семье не имеет никакого отношения. Ответчик является членом семьи прежнего нанимателя квартиры. По ее данным, после продажи ей квартиры, ответчик давно выехал на постоянное жительство за пределы города, но с регистрационного учета не выписался и значиться прописанным в ее квартире, но ФМС отказывается выписать его с регистрационного учета без решения суда. Она вынуждена оплачивать за коммунальные услуги за фактически не проживающего ответчика. Оплачивать за коммунальные услуги за фактически не проживающего ответчика, для бюджета ее семьи обременительно.

Истица Сулаева З.Н. подтвердила суду свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав истицу и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежать удовлетворению, по следующим основаниям:

квартира <адрес>, согласно свидетельства о регистрации права № от 27.07.2011 года и других исследо...

...ванных судом правоустанавливающих документов на праве собственности принадлежит истице;

право собственности истицы на квартиру была зарегистрирована на основании договора приватизации квартиры от 14.03.2011 года;

судом установлено, что ответчик в квартире истицы не проживает, он являлся членом семьи прежнего нанимателя указанной квартиры еще до ее приватизации и значиться в регистрации по данным УФМС с 06.08.2001 года. В настоящее время выехал на постоянное место жительство в другое место, какого-либо отношения к семье истицы ответчик не имеет. Место жительство ответчика не установлено. По данным УФМС он значится проживающим в квартире истицы, и выписать ответчика отказалась без решения суда о признании его утратившим право на жилплощадь;

согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда;

согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением;

согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 288 и 292 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования истицы и признать утратившим право на жилплощадь в квартире <адрес> Шахбанова Шамиля Ахмедуллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать отделение УФМС РФ по РД в гор. Кизилюрт выписать ответчика с регистрационного учета с указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.