logo

Сулайманов Мухиддин Нуритдинович

Дело 2-719/2012 ~ М-667/2012

В отношении Сулайманова М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-719/2012 ~ М-667/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахунском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смеловой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулайманова М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулаймановым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-719/2012 ~ М-667/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Шахунский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смелова В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Казнин Александр Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Голубев Сергей Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Азизов Авазбек Абдубаннаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каюмов Азим Умаржанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулайманов Мухиддин Нуритдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-719/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 04 декабря 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Смелова В.А.,

с участием истца Голубева С.В.,

представителя ответчика Азизова А.А., Каюмова А.У., Сулайманова М.Н. адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение №, ордера №, при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья Нижегородской области гражданское дело по иску Голубева С. В. к Азизову А. А., Каюмову А. У., Сулайманову М. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к Азизову А.А., Каюмову А.У., Сулайманову М.Н о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что он является собстенником квартиры, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в своей квартире зарегистрировал ответчиков Азизова А.А., Каюмова А.У., Сулайманова М.Н., которые работали у него на производстве. В конце марта 2012 года ответчики выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, на работу больше не являлись, где они находятся в настоящее время он не знает.

В судебном заседании Голубев С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что его доводы изложены в исковом заявлении, добавил, что он является учредителем ООО «Северное сияние», гражданам Узбекистана Азизову А.А., Каюмову А.У., Сулайманову М.Н. он оформил временное разрешение на работу, временно зарегистрировал их на три года, но в марте 2012 года они выехали из занимаемого жилого помещения, не поставив его в известность. Проси...

Показать ещё

...т признать Азизова А.А., Каюмова А.У., Сулайманова М.Н утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Азизов А.А., Каюмов А.У., Сулайманов М.Н. извещались о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске – <адрес>, заказными письмами с уведомлением, письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отделения УФМС по Нижегородской области в Шахунском районе, с регистрационного учета по этому адресу Азизов А.А., Каюмов А.У., Сулайманов М.Н не снимались, зарегистрированы по разрешению на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчиков Азизова А.А., Каюмова А.У., Сулайманова М.Н., место пребывания которых неизвестно – адвоката Адвокатской конторы Шахунского района.

Представитель ответчика Азизова А.А., Каюмова А.У., Сулайманова М.Н – адвоката Казнин А.К. в судебном заседании просил в иске отказать, так как ему не известна позиция ответчиков.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что их организация узбекам Азизову А.А., Каюмову А.У., Сулайманову М.Н оформило разрешение на работу, сделали им медицинские полисы, но им не понравилось, что в п. Вахтан, нет мест для проведения досуга, и что поселок слишком удален от больших городов. В марте 2012 года они не пришли на работу. Стали их искать, когда пришли в жилое помещение, где они были зарегистрированы, и проживали по адресу: <адрес>, их не оказалось дома, вещей их тоже не было в квартире. О своем отъезде они ни чего не сказали и в известность их не поставили.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец Голубев С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире, с его согласия зарегистрированы Азизов А.А., Каюмов А.У., Сулайманов М.Н., которые в настоящее время не проживают в квартире по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ Голубеву С.В. принадлежит на праве собственности квартира, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> прописаны: Азизов А.А., Каюмов А.У., Сулайманов М.Н.

Согласно сообщению УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № гр-не Азизов А.А., Каюмов А.У., Сулайманов М.Н.прописаны по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что истец является собственником дома. В доме зарегистрированы также Азизов А.А., Каюмов А.У., Сулайманов М.Н. Ответчики добровольно длительное время не проживают по адресу регистрации, их вещей в доме нет.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голубева С. В. к Азизову А. А., Каюмову А. У., Сулайманову М. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Азизова А. А., Каюмова А. У., Сулайманова М. Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) В.А.Смелова

Копия верна:

Судья: В.А.Смелова

Решение принято в окончательной форме:10.12..2012 г.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда:

Свернуть
Прочие