Сулбанов Султан Салманович

Дело № 2а-957/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 10 апреля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

с участием помощника Елизовского городского прокурора Гордеевой В.О.,

административного ответчика Сулбанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю" к Сулбанову Султану Салмановичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю" (далее по тексту – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Сулбанова С.С. на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзор...

...ного лица, после 23 часов до 06 часов утра;

- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

В обоснование административного искового заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ссылается на то, что осужденный Сулбанов С.С. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 22 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), совершил указанное преступление при опасном рецидиве преступления. Ранее судим. На основании изложенного, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении Сулбанова С.С. необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик Сулбанов С.С. в судебном заседании с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора согласился, вместе с тем, в представленных суду письменных возражениях указал на то, что административным истцом в административном исковом заявлении допущены неточности, не учтены все специальности, которые он получил в колонии. Также в судебном заседании просил учесть, что он полностью выплатил все суммы по исполнительным документам, активно участвовал в спортивных мероприятиях, кроме того, ему необходимо ухаживать за матерью-инвалидом, проживающей в с. Мильково, при том, что его супруга проживает в г. Петропавловске-Камчатском. С учётом этих обстоятельств Сулбонов С.С. просил суд смягчить требования и административный надзор по усмотрению суда.

На основании положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 КАС РФ, представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определен главой 29 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в настоящем Федеральном законе, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ст. 4 Закона об административном надзоре. При этом в ч. 2 ст. 4 названного Закона перечислены административные ограничения, установление которых является обязательным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Сулбанов С.С. судим:

- 5 декабря 2016 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 139, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16 июля 2020 года;

- 1 февраля 2022 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2019 года в отношении Сулбанова С.С. был установлен административный надзор сроком на три года.

Установлены административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра;

- запрещения выезда за пределы Камчатского края без уведомления органа внутренних дел;

- возложения обязанности явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года срок административного надзора в отношении Сулбанова С.С. продлен на 6 месяцев, Сулбанову С.С. дополнительно установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором от 1 февраля 2022 года Сулбанов С.С. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, совершённое лицом, находящимся под административным надзором. При этом приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого был признан рецидив преступления, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному, за совершение этого преступления Сулбанову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы.

В настоящее время, с 22 февраля 2022 года, Сулбанов С.С. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, а также справке о поощрениях и взысканиях, Сулбанов С.С. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю города Петропавловска-Камчатского. По прибытии, с 1 апреля 2022 года трудоустроен подсобным рабочим на промышленной зоне ИУ, где работает по настоящее время. Принимал участие в общественно-полезной жизни общежития отряда, в котором содержится. Желание повышать свой профессиональный образовательный уровень проявил, обучаясь в ПУ при учреждении по специальности – машинист котельных установок. За время отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, два из которых являются действующими. Администрацией учреждения поощрялся 3 раза за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в ИУ и за добросовестное отношение к труду. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтных ситуаций не создает, участия не принимает. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения. Культурно-массовые, а также спортивно-массовые мероприятия, проводимые в учреждении, посещает, принимает участие. Свое спальное место и форму одежды старается содержать в надлежащем состоянии, но не всегда, за что имеет взыскания. Правила личной и бытовой гигиены соблюдает. В библиотеку учреждения записан, посещает. На предусмотренную распорядком дня утреннюю физическую зарядку выходит, упражнения выполняет. Полезные социальные связи не утратил, связь поддерживает в установленном законом порядке. С 4 марта 2022 года состоит на профилактическом учете как "склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность". Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении не признал. На основании изложенного, администрация ИУ характеризует осужденного отрицательно.

Исходя из личности административного ответчика, совершенного им преступления и поведения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении Сулбанова С.С. подлежит удовлетворению.

Явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением, подлежит безусловному применению, при этом количество явок устанавливается судом исходя от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что Сулбанов С.С., будучи лицом, находящимся под административным надзором совершил тяжкое преступление, ранее установленные ему административные ограничения нарушал, в связи с чем ему устанавливались дополнительные административные ограничения, суд считает, что установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, является соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Поскольку, как указано в приговоре, Сулбанов С.С. совершил преступление в ночное время, после посещения бара (что прямо следует из показаний, как подсудимого, так и потерпевшей, а кроме того подтверждается показаниями свидетелей) суд находит необходимым запретить административному ответчику посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При этом оснований для установления запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает, поскольку из приговора и из характеристики Сулбанова С.С. не усматривается причин, по которым административному ответчику необходимо установить такой запрет. Напротив, в исправительном учреждении Сулбанов С.С. участвовал в спортивных мероприятиях, за что, в том числе, был поощрён.

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом фактических обстоятельств дела, особенностей экономического и географического расположения Камчатского края суд полагает возможным установить административному ответчику ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Камчатского края вместо предложенного административным истцом ограничения в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности, совершение им нового преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в период нахождения под административным надзором, при опасном рецидиве преступлений, а также тот факт, что при отбывании наказания административный ответчик поставлен на учет как "склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность" в совокупности свидетельствуют об его явном пренебрежении к правопорядку, нормам закона и морали, склонности к совершению преступлений и правонарушений и, соответственно, о возможности совершения им новых преступлений и правонарушений при отсутствии контроля за его поведением. Установление вышеуказанных административных ограничений отвечает задачам административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения им новых аналогичных преступлений и правонарушений, и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом, суд учитывает, что поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона - с заявлением о досрочном прекращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора в отношении Сулбанова С.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Сулбанов С.С. судим 1 февраля 2022 года за совершение тяжкого преступления, и согласно п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю" к Сулбанову Султану Салмановичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Сулбанова Султана Салмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 8 (восьми) годам.

Срок административного надзора в отношении Сулбанова Султана Салмановича исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного Сулбанова Султана Салмановича административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра;

- запрещения выезда за пределы Камчатского края.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований в части установления иных административных ограничений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – принесено апелляционное представление в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательном виде решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Судья подпись П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Решение в законную силу НЕ вступило. Подлинный экземпляр находится в материалах административного дела № 2А-957/2024 (41RS0002-01-2024-001067-66) в Елизовском районном суде Камчатского края.

Судья П.В. Кошелев

№ 4/13-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 августа 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулина О.А.,

при секретаре Татуевой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Сулбанова Султана Салмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в связи с внесёнными изменениями в Уголовный кодекс РФ,

у с т а н о в и л:

1 августа 2018 года Сулбанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в связи с внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями.

Осуждённый в судебном заседании свое ходатайство поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2016 года Сулбанов осуждён по ч. 1 ст. 139, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 5 декабря 2016 года с зачётом времени содержания под стражей с 13 ...

...сентября по 5 декабря 2016 года.

Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2016 года.

В настоящее время осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в связи с введением в действие положений Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ постановленный в отношении Сулбанова приговор подлежит приведению в соответствие в части зачёта в срок наказания времени содержания его под стражей с 13 сентября 2016 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 16 декабря 2016 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Сулбанова Султана Салмановича удовлетворить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2016 года время содержания Сулбанова С.С. под стражей в период с 13 сентября до 16 декабря 2016 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Галиулина

Дело № 2а-1743/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Ведерниковой Т.А.,

с участием административного ответчика Сулбанова С.С.,

помощника прокурора Васильева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сулбанова С.С., мотивировав свои требования тем, что в ФКУ ИК-5 осужденный прибыл 27 декабря 2016 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, правами администрации не поощрялся, к труду не привлекался. По прибытию в ФКУ ИК-5 трудоустроен не был, из-за отсутствия желания трудиться. К дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания привлекался 40 раз, в том числе трижды выдворялся в ШИЗО и один раз в ПКТ. Правами администрации не поощрялся. Участия в благоустройстве отряда и колонии не принимал. За неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, 27 июля 2017 года был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. Поскольку осуждённый Сулбанов С.С. попадает под действие п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года с...

... возложением ограничений в виде запрещения: посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; выезда за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, а также обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании административный ответчик Сулбанов С.С. пояснил, что административный иск подлежит удовлетворению.

При даче заключения помощник прокурора Васильева И.В. пояснила, что административный иск подлежит удовлетворению, основания для установления в отношении Сулбанова С.С. административного надзора имеются. При этом указала, что в удовлетворении административного иска в части установления в отношении Сулбанова С.С. административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, следует отказать.

Исследовав материалы административного дела, личное дело осужденного №, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с указанным Законом в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении указанного лица на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 ст. 4 Закона об административном надзоре предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 05 декабря 2016 года Сулбанов С.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> УК РФ, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2018 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период пребывания Сулбанова С.С. под стражей с 13 сентября до 16 декабря 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11).

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 от 27 июля 2017 года осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 15).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 06.07.2016) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, у суда имеются основания для установления Сулбанову С.С. административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно характеристике и материалам личного дела осужденного, 27 декабря 2016 года Сулбанов С.С. прибыл в ФКУ ИК-5 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, правами администрации не поощрялся, к труду не привлекался. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 трудоустроен не был, в связи с отсутствием желания трудиться. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 40 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе трижды выдворялся в ШИЗО и один раз в ПКТ, правами администрации не поощрялся. Участия в благоустройстве отряда и колонии не принимал. За неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, 27 июля 2017 года был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера не посещает, на беседы воспитательного характера реагирует, однако должных выводов для себя не делает. Конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не участвовал. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно. В употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечен не был. Уголовную субкультуру не поддерживает, жаргоном не владеет. Вину в совершении преступления признал (л.д. 12).

В соответствии со справкой о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания, осужденный многократно, а именно 40 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в том числе последний – 29 декабря 2018 года, поощрений не имеет (л.д. 13).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения Сулбановым С.С. после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание всю совокупность доказательств, учитывая образ жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период отбытия наказания, обстоятельства, признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, последующее поведение осужденного в исправительном учреждении, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, оценивая требуемые истцом ограничения, суд считает, что они в полной мере отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

Вместе с тем, в заявлении административный истец просит запретить Сулбанову С.С. посещать места проведения иных мероприятий и участие в них.

Название и содержание иных мероприятий, в заявлении не указано, не установлено сведений об этом и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в установлении запрета посещать места проведения иных мероприятий участвовать в указанных мероприятиях.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учётом сведений о личности Сулбанова С.С., суд считает, что ему необходимо установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Административные ограничения в отношении Сулбанова С.С. в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре надлежит установить на срок 3 (три) года, который подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении Сулбанова Султана Салмановича удовлетворить частично.

Установить в отношении Сулбанова Султана Салмановича административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении Сулбанова Султана Салмановича следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления органа внутренних дел.

Обязать Сулбанова Султана Салмановича являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сулбанова Султана Салмановича на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В удовлетворении административного иска в части установления в отношении Сулбанова Султана Салмановича административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2019 года.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

Дело № 1-78/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретарях Червяковой А.А., Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Мельниченко И.А.,

подсудимого Сулбанова С. С.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего фио7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулбанова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в браке, с образованием 6 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сулбанов совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Также Сулбанов высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Сулбанов совершил вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Преступления совершены им в с. Мильково Мильковского района Камчатского края, при следующих обстоятель...

...ствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Сулбанов, находясь у <адрес>, осознавая и достоверно зная о том, что указанная квартира является жилищем, в котором постоянно проживает фио7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая предложить фио7 переоформить квартиру последнего на него, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, то есть против воли проживающего в квартире фио7, путем свободного доступа через открытую входную дверь, проник в указанное жилище, после чего незаконно находился в квартире и на требования фио7 покинуть ее не реагировал, чем нарушил положения статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которым жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, а также право фио7 на неприкосновенность его жилища.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что фио7 является собственником <адрес> и не имеет наследников, решил незаконно потребовать от фио7 безвозмездной передачи ему права на данное имущество, а именно указанную квартиру стоимостью 269 146 рублей, намереваясь в последующем распорядиться ею по своему усмотрению, причинив собственнику квартиры имущественный вред на вышеуказанную сумму, путем вымогательства с угрозой применения насилия и с применением насилия, а также в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут Сулбанов С.С., после возникновения у него умысла, направленного на незаконное завладение правом на квартиру фио7 с угрозой применения насилия и с применением насилия, достоверно зная о том, что последний является собственником вышеуказанной квартиры и не имеет наследников, находясь в квартире фио7, куда он незаконно, то есть против воли проживающего в квартире фио7, проник путем свободного доступа через открытую входную дверь ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут с целью вымогательства, то есть высказывания фио7 заведомо незаконных требований о безвозмездной передаче ему права на вышеуказанное имущество, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предъявил фио7 заведомо незаконное требование о передаче ему права на принадлежащее последнему имущество – <адрес> края, намереваясь в последующем распорядиться ею по своему усмотрению, причинив собственнику квартиры имущественный вред на вышеуказанную сумму.

После чего, не смотря на отказ фио7 передать ему право на имущество он, находясь в вышеуказанной квартире в указанное время, вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, высказывал незаконные требования, адресованные фио7, угрожая при этом в случае дальнейшего отказа от выполнения его требований передать ему право на квартиру, применить в отношении фио7 насилие, путем демонстрации приисканного им в квартире топора, и намерений нанести указанным топором удары в область головы последнего, говоря о том, что «Сейчас я буду отжимать твою квартиру, а тебя завалю» и задавая вопросы о том, куда ударить фио7 топором, а также, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, применил в отношении фио7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил за шею, нанес не менее двух ударов лезвием топора в область лба, не менее чем по одному удару руками в каждую подключичную область и не менее одного удара в левое плечо, причинив тем самым фио7 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в области лба, по одному кровоподтеку в каждой подключичной области, кровоподтека на шее слева в нижней трети, двух кровоподтеков левого плеча в средней трети, относящихся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, после чего с места происшествия скрылся.

Он же, в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «TOYOTA CALDINA» (Тойота Калдина), номер государственной регистрации № регион, расположенного на участке местности в 5 метрах от <адрес>, из личных неприязненных отношений к фио8, находившемуся в вышеуказанные время и месте, на водительском сиденье автомобиля, из-за того, что последний отказался дать ему покататься на вышеуказанном автомобиле, а также грубо и оскорбительно высказывался в его адрес, считая, что испугавшись угроз убийством, а также демонстрации серьезности его намерений лишить последнего жизни, фио8 согласится с его доводами по поводу дачи ему разрешения покататься на указанном автомобиле, принадлежащем фио8 на праве собственности, а также прекратит грубо и оскорбительно высказываться в его адрес, решил высказать в адрес фио8 угрозу убийством.

Во исполнение задуманного Сулбанов, находясь в указанное время на переднем пассажирском сидении вышеназванного автомобиля, расположенного на участке местности в 5 метрах от <адрес>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством фио8, считая, что испугавшись угроз убийством, а также демонстрации серьезности его намерений лишить последнего жизни, фио8 согласится с его доводами по поводу дачи ему разрешения покататься на данном автомобиле, принадлежащим последнему на праве собственности, а также прекратит грубо и оскорбительно высказываться в его адрес, одной рукой прижал фио8 к водительскому сидению, навалившись на последнего массой своего тела, а пальцами другой руки схватил последнего за шею и, с целью устрашения фио8, желая вызвать чувство страха за свою жизнь и здоровье, стал сдавливать шею фио8, перекрывая приток воздуха, в последствии, при наличии признаков возможной потери сознания, ослаблял хватку, после чего усиливая ее вновь, при этом в грубой форме высказывая фио8 угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас завалю», «Сейчас поедем на кладбище, я тебя там задушу, ты останешься на кладбище, а твой автомобиль останется у меня», причинив таким образом фио8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой половины шеи, трех ссадин шеи – двух справа, одной слева, относящихся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Учитывая агрессивное поведение Сулбанова С.С., который своим видом и действиями демонстрировал возможность осуществления угроз убийством, высказанных в адрес фио8, последний воспринимал их реально, так как имел основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения в отношении фио8 угрозы убийством при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля и расположенного на участке местности в 5 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что фио8 после угрозы убийством в адрес последнего вышел из автомобиля, оставив ключи в салоне, решил совершить угон, то есть неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя задуманное, в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на переднем пассажирском сидении вышеназванного автомобиля, расположенного на участке местности в 5 метрах от <адрес>, не имея права управления указанным транспортным средством, достоверно зная о том, что собственник автомобиля фио8 не передавал ему управление автомобилем и не разрешал ему совершать на принадлежащем ему автомобиле поездки, воспользовавшись тем, что фио8 вышел из автомобиля, оставив ключи в салоне, осуществляя свои намерения и действуя при этом умышленно, в рамках умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем (угон), рассчитывая на то, что фио8 деморализован и подавлен ранее совершенным им в отношении последнего преступлением – угрозы убийством, и не сможет препятствовать его преступным действиям, а также осознавая, что за исключением фио8, для иных лиц его действия неочевидны, пересел с переднего пассажирского сидения на водительское сидение указанного автомобиля, после чего при помощи ключа от указанного автомобиля привел двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние и в дальнейшем управляя данным автомобилем без разрешения собственника транспортного средства, совершил на нем поездки по территории <адрес> до момента его задержания сотрудниками УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у здания № по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. Санкции вмененных статей УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину полностью признает и раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшим. Кроме того, просил учесть наличие у него матери – инвалида 2 группы, которая нуждается в уходе с его стороны. С учетом изложенного просил проявить снисхождение и назначить ему минимальное наказание.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сулбанова С. С.:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям постановлений о прекращении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сулбанов ранее не судим (т. 2 л.д. 103-105, 106-107, 112-113, 114-115, 116-117, 119-121).

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России Сулбанов является жителем <адрес>. В браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Не работает, зарабатывает случайными заработками. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Со слов жителей <адрес> характеризуется как человек агрессивный, провоцирующий драки. В отношении него неоднократно были прекращены уголовные дела по нереабилитирующим основаниям: в 2012 году по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в 2013 году – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в 2014 году – по ч. 1 ст. 139 УК РФ. В 2015 году привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На каком-либо профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 110).

Согласно характеристике друга семьи Сулбановых - фио13 подсудимый характеризуется положительно, имеет – мать, которая является инвалидом (т. 2 л.д. 207).

Согласно сведениям ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра участкового, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 109).

Имеет на иждивении мать фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы по общему заболеванию (т. 2 л.д. 208-209, 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы (т. 1 л.д. 81, 99).

Кроме того, суд в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 119 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку Сулбанов совершил данное преступление на почве личных неприязненных отношений, возникших, в том числе, из-за высказанных потерпевшим фио8 в его адрес грубых и оскорбительных выражений.

Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду совершения вымогательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Сулбанов добровольно пояснил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ проследовал к фио7, проживающему по <адрес>, где в ходе беседы последний отказался впускать его в свою квартиру, после чего он нанес несколько ударов в область грудной клетки фио7, проследовал в указанную квартиру, где стал употреблять спиртное (т. 1 л.д. 125).

Поскольку указанные Сулбановым сведения какой-либо информации о совершенном им вымогательстве в отношении потерпевшего фио7 не содержат, данное сообщение явкой с повинной по эпизоду совершенного им преступления по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ признано быть не может, и соответственно не является обстоятельством, смягчающим наказание за указанное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, его прав и свобод, а также против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, не работающего, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на его исправление в связи с чем восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, фактических обстоятельств совершенных преступлений, конкретных действий подсудимого, непосредственно направленных для реализации преступных умыслов, суд приходит к выводу о повышенной общественной опасности Сулбанова и не усматривает возможности назначения ему наказаний с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказаний за совершенные преступления, суд по всем эпизодам преступлений руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ - положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств по данным эпизодам.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для назначения по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Сулбанову ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения на основании требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 60, 70)

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Шипиловского А.В. в размере 2 640 рублей, Макуха И.Н. в размере 11 340 рублей в период предварительного следствия, а также в адвоката Макуха И.Н. судебном заседании в размере 7056 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. (т. 1 л.д. 208, т. 2 л.д. 138).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сулбанова С. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сулбанову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сулбанова С.С. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сулбанову С.С. в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Тойота-Калдина» темно-зеленого цвета г.н. №, два металлических ключа, брелок автосигнализации, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЕЕЕ №, переданные потерпевшему фио8 – оставить последнему по принадлежности;

- топор – уничтожить;

- мобильный телефон марки Самсунг в корпусе светло-коричневого цвета – вернуть Сулбанову С.С. по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шипиловского А.В. в размере 2 640 рублей, Макуха И.Н. в размере 11 340 рублей в период предварительного следствия, а также в адвоката Макуха И.Н. судебном заседании в размере 7056 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.В. Куликов