logo

Сулейбанов Магомед Кадилабагамаевич

Дело 1-646/2020

В отношении Сулейбанова М.К. рассматривалось судебное дело № 1-646/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гюльмагомедовым М.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулейбановым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-646/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.12.2020
Лица
Сулейбанов Магомед Кадилабагамаевич
Перечень статей:
ст.111 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.12.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Абдурашидов М.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Салихов А.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кельбиханов В.З., Магомедов М.Г., Магомедрасулов К.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО18.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

подсудимого - Сулейбанова М.К.,

защитника в интересах подсудимого - адвоката Салихова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейбанова Магомеда Кадилабагамаевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, русским языком владеющего, обвиняемого в совер­шении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Сулейбанов М.К.,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у Свидетель №1, по адресу: <адрес>, после распития совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 спиртных напитков - водки, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным в отношении Потерпевший №1, вследствие того, что последний требовал от него покинуть жилище Свидетель №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия, находившийся на столе кухонный нож, с помощью которого нанес Потерпевший №1 проникающее ножевое ранение в область живота, в результате чего последний с проникающей колото-резанной раной живота без повреждения внутренних органов, госпитализирован в ГБУ РД «Республиканская клинич...

Показать ещё

...еская больница - скорой медицинской помощи», данные повреждения по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Сулейбанов М.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сулейбанов М.К. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия. Более ему добавить нечего.

Кроме признания своей вины Сулейбановым М.К., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается оглашенными по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему позвонил Сулейбанов Магомед и пригласил приехать к нему в гости, чтобы составить компанию за столом. Также после него к нему позвонила Свидетель №1 и также пригласила приехать к ним. Из телефонного разговора с ФИО9 и Свидетель №1 он понял, что они находятся за одним столом и распивают спиртные напитки. Примерно через час после того как к нему позвонили он приехал к ним в гости по адресу: <адрес>. В гостях дома у Свидетель №1 находились Сулейбанов Магомед, его знакомый Свидетель №2, его также пригласили туда составить компанию и сама Свидетель №1. Все трое распивали спиртные напитки - водку. Помимо водки на столе были и другие не алкогольные напитки, еда. Он присоединился к ним и начал вместе с ним распивать водку и кушать. Они сидели в гостиной комнате. Он приехал к ним в гости примерно в 18:00 часов. Примерно через час после того как он приехал, то есть после 19:00 часов Эльмира встала из-за стола и пошла на кухню и легла там на полу спать, а они, то есть Сулейбанов Магомед, Свидетель №2 и он продолжали пить водку и кушать. Через несколько минут после того как Свидетель №1 ушла, она крикнула им из кухни чтобы они ушли из ее дома. Он вместе с Свидетель №2 встали и направились к выходу, а Сулейбанов Магомед продолжал сидеть за столом, не собирался вставать из-за стола. Он сказал ФИО7, чтобы он тоже вышел из ее дома, Магомед ответил ему, что не выйдет и в ответ стал ругаться нецензурными словами. Он выключил свет в гостиной комнате, в этот момент Сулейбанов Магомед встал из-за стола и направился к нему. Свидетель №2 в этот момент уже вышел из гостиной комнаты и находился в прихожей возле выхода, так вот ФИО7 подошел к нему, и громко крича в его адрес нецензурные слова, нанес ему удар влевую часть живота, он сразу же почувствовал острую боль в месте нанесения удара. На этот шум к ним подбежала Свидетель №1 и сказала, чтобы они быстро вышли из ее дома. После того как он вышел на улицу, он приподнял надетую на нем футболку чтобы посмотреть почему у него так болит живот и увидел что в левой части живота имеется ножевое ранение и оттуда торчат кишки. Когда они выпивали спиртные напитки, на столе находились два кухонных ножа, с помощью которых нарезали овощи, видимо одним из этих кухонных ножей и был Магомедом нанесен ему удар. Через несколько минут к ней подошла Свидетель №1, чтобы проводить его, он ей сказал, посмотри, что мне сделал Магомед и приподнял надетую на нем футболку, чтобы она увидела рану на его животе, Свидетель №1 очень удивилась и возмутилась этим ранением, далее попрощалась с ним и пошла к себе домой. А он с Свидетель №2 направились к <адрес>, чтобы оттуда на транспорте повезти его в больницу для оказания медицинской помощи. По дороге он сказал Свидетель №2, чтобы не рассказывал правду, про то, что Сулейбанов Магомед нанес это ранение, и чтобы сказал, что это сделали проходившая мимо группа молодых ребят, о чем он сейчас очень сожалеет. Подойдя к <адрес>, там было мало транспорта, из-за того, что объявили об ограничении передвижения из-за коронавирусной инфекции. Свидетель №2 по своему мобильному телефону позвонил в полицию и сообщил, что ему нанесли ножевое ранение, через пару минут к ним подъехала патрульная машина ППСП и на ней отвезли в Республиканскую клиническую больницу, где ему оказали медицинскую помощь, в тот же вечер оттуда его перевезли в Республиканскую больницу №, расположенную по <адрес>, где продолжили его лечение. Он не хотел, чтобы у Сулейбанова Магомеда возникли проблемы с правоохранительными органами, так как он является его приятелем, сейчас он осознал, что нельзя так поступать и решил рассказать правду, как было на самом деле. Также к сказанному хочет добавить, что в настоящее время он с Сулейбановым Магомедом примирился и к нему никаких претензий не имеет. ФИО3, кто-нибудь другой не мог нанести ему ножевое ранение, так как он сам видел, как ФИО7 нанес ему удар в живот. Свидетель №2 вообще в этот момент находился в прихожей, возле выхода, а Свидетель №1 подошла чуть позже, когда выгоняла их с ее комнаты. Удар нанес именно Сулейбанов Магомед. У него с Сулейбановым Магомедом всегда были хорошие отношения, из-за того что он был довольно сильно пьян, он неадекватно реагировал и поэтому нанес ему удар ножом (л.д. 98-102);

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с парнем по имени ФИО8 (Потерпевший №1) она познакомилась примерно 6 месяцев назад в столовой, расположенной на автобусной остановке, возле <адрес>. Она в тот момент работала в данной столовой барменом-официантом, ФИО8 занимается ремонтными работами и часто искал себе работу по <адрес>, где собирались рабочие, желающие найти работу, он часто заходил покушать в столовую. В данное время она проживает в съемной комнате <адрес>. Также возле нее комнату арендует мужчина по имени Магомед примерно 70 лет. Он занимается частным извозом на своем автомобиле марки № темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов он со своим соседом Магомедом на его автомобиле марки ВАЗ-2110 направилась в продуктовый магазин, расположенный по <адрес> бойцов <адрес>. В данном магазине она купила себе продукты питания на сумму около 2500 рублей. На обратной дороге домой в магазине по <адрес> она купила водку «Воздух пьешь, как дышишь GOLD» объемом 0,7 литра за 360 рублей и дальше поехала к себе домой. Придя домой, она стала готовить обед, а Магомед с его слов поехал немного подзаработать частным извозом на своем автомобиле. После того как он вернулся с города, примерно в 15 часов она позвала Магомеда к себе в гости на обед и предложила в целях профилактики от коронавирусной инфекции выпить с ней водку. Она принесла к столу жареную картошку, салат, затем приготовила пельмени, на столе были напитки, в общем, стол был как праздничный. В ходе трапезы она позвонила к своему знакомому ФИО8 и предложила ему присоединиться к ним. Также после ее звонка к нему несколько раз звонил и сам Магомед, просил приехать, Магомед с ФИО8 также были знакомы, также она позвонила к еще одному ее знакомому Свидетель №2 и пригласила его в гости. Свидетель №2 делал у них дома в ванной ремонтные работы, и с ним она также была знакома еще с работы в столовой. ФИО8 и Свидетель №2 приехали к ней по отдельности. Приехав к ней домой, они зашли в гостевую комнату и стали там выпивать спиртные напитки, а именно водку, это было примерно в 18:00 часов. Через некоторое время сосед Магомед пошел за еще одной бутылкой водки, такой же марки, которую купила она, только объемом 0,5 литра. Так как она больше не хотела пить водку, она ушла на кухню в прихожую и легла там и пыталась уснуть в прихожей ее комнаты. ФИО9, ФИО8 и Свидетель №2 продолжали распивать спиртные напитки. Затем, примерно после 19:00 часов ей надоело, что они все еще сидят в зале и пьют, и крикнула им, чтобы ушли из моей квартиры (комнаты), затем она слышала как ФИО8 и Свидетель №2 вышли из зала и собирались выйти на улицу. ФИО8 стал говорить Магомеду, чтобы он тоже вышел из дома, он не хотел выходить и говорил ему, что не выйдет, затем Магомед стал ругаться матом на ФИО8, в этот момент она встала и стала их успокаивать и выгонять. На кухне и в зале был выключен свет, и было темно и поэтому, что именно происходило между ними, она не видела. Затем после того как все вышли на улицу во двор, она также вышла к Свидетель №2 и ФИО8, чтобы проводить их и узнать нормально ли все с ними. Подойдя к ФИО8, он сказал ей, посмотри сюда, что сделал Магомед и поднял вверх надетую на нем футболку. В боковой части живота у него была рана-порез с которой немного торчали кишки. После чего побежала к себе в комнату выгнала оттуда Магомеда и спросила у него «зачем ты пырнул ФИО8 ножом», что он ей ответил, она не помнит, так как была еще пьяна. Далее она легла и пыталась уснуть. Затем,спустя примерно около часа, приехали сотрудники полиции и стали ее опрашивать, что случилось, она рассказала им что произошло. Также в своей соседней комнате находился и сам Магомед. В зале были два кухонных ножа, возможно одним из этих ножей Магомедом был нанесен удар (л.д. 62-64);

- свидетеля Свидетель №2., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов он пришел в гости к своему знакомому Магомеду, который проживает по <адрес>. До этого у Магомеда болели ноги, он ходил на костылях и поэтому он решил проведать его. Приехав к нему домой, он увидел что ФИО9 вместе с ФИО8 распивают водку в гостях у Свидетель №1. Он присоединился к ним и начал вместе с ними пить водку. Затем когда он вместе с ФИО8 собирались уйти оттуда, у ФИО8 с Магомедом возник конфликт они стали ругаться матом и драться он пытался их разнять, после того как он их разнял ФИО8 сказал ему что у него боли в левой части живота. Он приподнял ему его майку и увидел, что в боковой части живота у него имеется ранение, и оттуда торчат кишки. Затем он сразу же отвел его к проезжей части <адрес> и позвонил в скорую помощь и в полицию и сообщил о ножевом ранении. Вскоре туда приехала патрульная автомашина УАЗ и на ней его с ним отвезли в республиканскую клиническую больницу. Магомед был пьян, он говорил им, чтобы они ушли оттуда в грубой матерной форме. На столе в зале имелся кухонный нож, вероятно, этим ножом Магомед нанес ФИО8 ранение. В комнате у Свидетель №1 находились он (Свидетель №2), ФИО8 и ФИО9, также Свидетель №1, она спала на полу в другой комнате на кухне, после этой драки она выгнала их оттуда. Он сразу же не сообщил сотрудникам полиции, кто причинил ранение ФИО8, потому что сам пострадавший ФИО8 попросил его не говорить об этом, и чтобы сказал сотрудникам полиции, что не знает, кто это сделал, но одумавшись, он решил рассказать правду. Когда он находился в гостях у Свидетель №1, на столе находились две бутылки водки, одна из которых была пустая, а в другой еще находилась водка. (л.д. 58-60)

Вина Сулейбанова М.К. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также исследованными материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2020г., из которого следует, что у Потерпевший №1 проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинских документах, и по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 120);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 19.05.2020г., из которого следует, что на клинке ножа № - «Greegberg» общей длиной ножа 21,4 см и длиной клинка 8,8 см, представленного на исследование, обнаружены следы крови, видовую и групповую принадлежность которых определить не удалось, из-за слабой насыщенности пятен (л.д. 108-111);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, у ФИО7 согласно анализатора алкоголя АКПЭ ДД.ММ.ГГГГ 8 имеется 0,77 промили алкоголя (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Свидетель №2, согласно анализатора алкоголя АКПЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется 0,56 промили алкоголя (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 21 час. 10 мин. по 23 час 30 мин. проведен осмотр комнаты в <адрес>, с разрешения его жильца Свидетель №1. В ходе осмотра установлено, что при входе во двор указанного дома, расположенны металлические ворота синего цвета. В левой верхней части ворот, расположена вывеска с изображением номера дома «22». После входа во двор осматриваемого дома попадаем в проем шириной 2,5 метра и длиной 18 метров. На расстоянии 10 метров от входных ворот во двор находится вход в комнату Свидетель №1 Вход осуществляется через прихожую прямоугольной формы, размерами 0,7x2 метра. В прихожей на полу постелен коврик с надписью «Welcome». Вход в прихожую осуществляется через двустворчатую деревянную дверь, покрашенную в белый цвет. Из прихожей через аналогичную двустворчатую деревянную дверь белого цвета попадаем в помещение кухни. Кухня размерами 2,5x2,5 метра. На кухне имеется кухонная мебель, бытовой холодильник. На полу в помещении кухни постелен ковер овальной формы серо-коричневого цвета, с узорами в виде цветов. На данном ковре находится подушка бордового цвета и узорами и одеяло белого цвета с черными пятнами. Из помещения кухни осуществляется вход в помещение комнаты выполняющую роль гостиной и спальной. Вход осуществляется через деревянную двустворчатую дверь со стеклянными окнами в верхней части двери. Две створки двери в открытом в распахнутом положении. Перед входом в помещение гостиной-спальной, в дверном проеме висят занавески коричневого цвета. Помещение гостиной-спальной размерами 2,5x2,5 метра. На полу данной комнаты постелен ковер прямоугольной формы красного цвета с узорами. В правой части комнаты находится диван коричневого цвета. Возле дивана установлен деревянный стол, размерами 80х50см. Стол покрыт клеенкой коричневого цвета. На столе на момент осмотра находятся две бутылки водки, металлическая тарелка с пельменями, пепельница, стеклянная тарелка с овощами -помидоры, огурцы, редис, зелень, пульт дистанционного управления, три стеклянные рюмки, 2 стеклянных стакана, фарфоровая чашка. В левой части комнаты находится деревянная тумба черного цвета, на которой установлен плоский телевизор. На деревянной тумбе расположены два кухонных ножа с черной рукоятью, один из которых с длинным лезвием под условным номером 1, и с коротким лезвием под условным обозначением 2. Экспертом со стеклянного стакана, находящегося на столе, с ее верхней боковой наружной стенки изъято 2 следа пальцев рук на 1 отрезок светлой дактилопленки, который обозначен номером 1. Экспертом с боковой наружной стенки рюмки, находящейся на столе изъят след пальца руки на 1 отрезок светлой дактилопленки, который обозначен номером 2. Экспертом с боковой наружной стенки стеклянного стакана, находящегося на столе изъят след пальца руки на 1 отрезок светлой дактилопленки, который обозначен номером 3. Экспертом с нижней половины наружной стенки бутылки водки «Воздух пьешь, как дышишь Стар» объемом 0,5 литра изъято 2 следа пальцев рук на 1 отрезок светлой дактилопленки, который обозначен номером 4. Экспертом с верхней половины наружной стенки бутылки водки «Воздух пьешь, как дышишь GOLD» объемом 0,5 литра изъят 1 след пальца руки на 1 отрезок светлой дактилопленки, который обозначен номером 5. Далее экспертом с нижней половины наружной стенки бутылки водки «Воздух пьешь, как дышишь GOLD» объемом 0,7 литра, изъят 1 след пальца руки на 1 отрезок светлой дактилопленки, который обозначен номером 6. Указанные следы пальцев рук упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>» и заверены подписями участвующих в осмотре лицами. Далее следователем в ходе осмотра со стола в гостиной комнате изъяты две бутылки водки «Воздух пьешь, как дышишь GOLD» объемом 0,7 литра и 0,5 литра, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>» и заверены подписями участвующих в осмотре лицами. Далее с подставки из-под телевизора изъяты два кухонных ножа с длинным лезвием под условным № и коротким лезвием под №, которые упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>» и заверен подписями участвующих в осмотре лицами (л.д. 12-24);

- протоколом осмотра предмета - ножа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого объектом осмотра являются два кухонных ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. На осмотр представлен белый бумажный конверт размерами 30x21см. С обеих сторон конверта имеется рукописная запись, сделанная шариковой ручкой красного пастой «35(1)». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная запись «Два кухонных ножа изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>». Сверху указанной надписи имеются подписи понятых, Свидетель №1, эксперта и следователя. В верхней части конверта, на клапане конверта он упакован бумажной биркой с оттиском круглой печати с надписью «ДЛЯ СПРАВОК отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>». В левой части конверта, в месте его вскрытия он упакован и опечатан двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати с надписью «ДЛЯ ПАКЕТОВ республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РД. судебно-биологическое отделение». Целостность конверта не нарушена, извлечь содержимое без нарушения не возможно. При вскрытии конверта оттуда извлечены два ножа. Первый нож, под условным обозначением № является заводского изготовления, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок изготовлен из прочного металла светло-серого цвета, с односторонне заточенным лезвием, суживающимся к острию. На одной из сторон лезвия имеется надпись латинскими буквами черного цвета «Greegberg». Металл клинка плавно переходит в рукоятку из литого черного пластика. Общая длина ножа 24,2 см, длина клинка 12,2 см. Второй нож, под условным названием №, аналогичный первому ножу, но с меньшими размерами, является заводского изготовления, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок изготовлен из прочного металла светло-серого цвета, с одностороннее заточенным лезвием, суживающимся к острию. На одной из сторон лезвия имеется надпись латинскими буквами черного цвета «Greegberg». Металл клинка плавно переходит в рукоятку из литого черного пластика. Общая длина ножа 21,4 см, длина клинка 8,8 см. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа №, представленного на исследование обнаружены следы крови, видовую и групповую принадлежность которых определить не удалось из-за слабой насыщенности пятен (л.д. 122-127);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин. в ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение, что в РКБ <адрес> с диагнозом проникающая колото-резаная рана живота слева доставлен с адреса: <адрес>, гражданин Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>. Им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО13 установлено, что к совершению данного преступления причастен Сулейбанов Магомед Кадилабагамаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе распития с ним спиртных напитков по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение, последний задержан и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> (л.д. 6);

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котороиу с 05 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в составе наряда патрульной автомашины «Дельта-180», в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил вызов о том, что по адресу: <адрес> гражданин с ножевым ранением. Прибыв на место, он обнаружил двоих граждан: Потерпевший №1, 1982 г.р. с ножевым ранением и Свидетель №2, 1967 г.р., от граждан исходил запах алкоголя. После чего Потерпевший №1 был доставлен в РКБ, а Свидетель №2 доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для его освидетельствования и разбирательства. (л.д. 8)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу, что вина Сулейбанова М.К. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, материалами дела установлена и подтверждаетсясобранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания, логичны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Вышеуказанное заключение эксперта в полном объеме соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, так как они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд признает, что вина подсудимого Сулейбанова М.К. в предъявленном обвинении установлена.

Действия подсудимого Сулейбанова М.К. органами следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Сулейбанов М.К. находился в каком-то особом психическом состоянии. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сулейбанов М.К. не судим, на учете РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейбанову М.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая возраст подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применение норм ст.73 УК РФ.

Как усматривается из санкции ч.2 ст.111 УК РФ, указанное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом сведений о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным не назначать Сулейбанову М.К. дополнительный вид наказания, предусмотренный п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сулейбанова Магомеда Кадилабагамаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание, в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года.

Обязать Сулейбанова Магомеда Кадилабагамаевича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сулейбанова Магомеда Кадилабагамаевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

- нож «Greegberg» общей длиной ножа 21,4 см и длиной клинка 8,8 см., хранящийся в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие