Сулеймангов Дамил Ахметзакирович
Дело 2-3466/2015 ~ М-3174/2015
В отношении Сулеймангова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3466/2015 ~ М-3174/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гималетдиновым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулеймангова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулейманговым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2015 года г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре Яныбаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском о признании за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, указывая, что строения возведены ею самовольно.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержал исковые требование и просил суд признать право собственности за истцом.
Представитель ответчиков Администрации ГО <адрес> и Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, прислал письменное заявление о том что с иском согласен и что возражений не имеет и просит суд расмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 222 ГПК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, либо созданный без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Право собственности не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает...
Показать ещё... права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, что действительно истец проживает по данному адресу.
Между соседями подписан акт согласование границ.
Согласно заключению ООО «ПАРТНЕР» от ДД.ММ.ГГГГ года, строения по данному адресу соответствует требованиям строительных норм и не создают угрозу жизни и здоровью окружающих.
Заключением ПЧ- 1, ГУ ОГПС – 22 РБ МЧС Росси по РБ <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено что жилой дом по адресу <адрес>, соответствует требованиям норм пожарной безопасности.
В 2010 году получен технический паспорт на строения.
Земельный участок по данному адресу стоит на кадастровом учете.
Согласно Договора бессрочного пользование земельный участок был выделен отцу истца в ДД.ММ.ГГГГ году за №
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владение, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.
Поскольку все самовольные строения были возведены на земельном участке который был предоставлен под жилую постройку и для его обслуживания, впоследствии получили все необходимые согласования на домовладение и сохранение самовольно возведенных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворение искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из: Литера Б, б, общей площадью 51,8 кв.м. расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.М. Гималетдинов
Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда <адрес> № №
Судья:
Секретарь:
Свернуть