Таржуманова Эмилия Михайловна

Дело № г.

УИД: 26RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 мая 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования.

В обоснование заявленных требований указывает, что у сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» имеется задолженность перед ФИО3 на общую сумму 22 679 051, 58 рублей основного долга, 1 062 530, 27 рублей процентов, 1 277 111,27 рублей неустойки, 4 662 360 рублей штрафных санкций, а всего 29 681 053,12 рублей, указанная задолженность образовалось на основании следующих документов и соглашений.

В соответствии с соглашением № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Свобода КМВ» (ИНН 2632112464, ОГРН 1182651021640), именуемое в дальнейшем «Цедент» передает, а ФИО3, именуемая в дальнейшем «Цессионарий» принимает в полном объеме права (требования) долга к СПК «Агрофирма «Восточное» (далее по тексту именуемый Должник) по следующим обязательствам:

Обязательство1: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор инвестицион...

...ного займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по которому составляет 5 902 945,98 рублей.

Обязательство 2: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (Заимодавец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 262-026, адрес: <адрес> СПК «Агрофирма «Восточное» (Заемщик), сумма займа 4 317 000 (четыре миллиона триста семнадцать тысяч) руб., срок возврата - по желанию заемщика в течение 30 календарных дней с момента подпиcaния договора разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 (Цедент), ООО «Свобода КМВ» (Цессионарий), СПК «Агрофирма Восточное» (Должник).

Обязательство 3: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товар - семена озимой пшеницы, количество - 251 040 кг, стоимость товара (без НДС) - 3 740 496 руб., стоимость товара (с НДС) - 4 114 545,60 руб., срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательство 4: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора займа по договору купли-продажи № от 30.01.2019г., товар - газойль, количество - 23,940 т., стоимость товара (без НДС) - 957 600 рублей, стоимость товара (с НДС) - 1 149 120 рублей, и оплата за СПК «Агрофирма «Восточное» согласно финансовому распоряжению ООО «Югставнефть» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ,- 1 500 000 руб. и п/п 280 от ДД.ММ.ГГГГ- 2 225 520 рублей, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 4 874 640 рублей.

Обязательство 5: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товар - газойль, количество - 72,290 т., стоимость товара (без НДС) - 2 891 600 рублей, стоимость товара (с НДС) - 3 469 920 рублей, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.2. Соглашения № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ полный объем права (требования) долга к СПК «Агрофирма «Восточное» составляет 22 679 051,58 (двадцать два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 58 копеек. Права, являющиеся предметом уступки, переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения, с момента подписания Сторонами настоящего соглашения.

Задолженность по обязательству 1 подтверждается договором инвестиционного займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ, Актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свобода КМВ» и СПК «Агрофирма «Восточное».

Задолженность по Обязательству 2 подтверждается договором займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 и СПК «Агрофирма «Восточное», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Агрофирма «Восточное» и ФИО2

Задолженность по Обязательству 3 подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товар - семена озимой пшеницы, количество - 251 040 кг. и универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по Обязательству 4 подтверждается договором займа № от 29 ) августа 2019 г. универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей и п/п 280 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 225 520 рублей.

Задолженность по Обязательству 5 подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Должник - СПК «Агрофирма «Восточное» был надлежаще уведомлен о том, что между ООО «Свобода КМВ» и ФИО3 было заключено Соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Свобода КМВ» передала ФИО3 права требования на основании:

договора инвестиционного займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ;

соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ;

договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что она направила в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости уплаты суммы долга в размере 22 679 051,58 (двадцать два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 58 копеек по Соглашению № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик до настоящего времени ответа на претензию не предоставил.

В соответствии с пунктом 1.4. договора инвестиционного займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ «В случае если Организации по каким-либо причинам, не зависимо от их характера, в том числе, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, не удалось вырастить и убрать урожай в количестве и по качеству достаточный для расчетов с Инвестором, полученные Организацией денежные средства, считаются займом и Организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 2 % в месяц от суммы фактически полученных денежных средств, до полного расчета с Инвестором», соответственно период пользования денежными средствами составил 9 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов (5 902 945,98 рублей х 2% х 9) = 1 062 530,28 рублей.

Таким образом, задолженность по Обязательству 1 составляет 5 902 945, 98 рублей основного долга и 1 062 530,28 рублей процентов.

В соответствии с пунктом 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 и СПК «Агрофирма «Восточное» в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно пункту 2 договора займа № возврат займа должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно штраф составляет 4 317 000 рублей х 0,5 % х 216 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 662 360 рублей.

Таким образом, задолженность по Обязательству-2 составляет 4 317 000 рублей основного долга и 4 662 360 рублей штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки возникает у Покупателя с момента получения от Поставщика письменного требования на уплату неустойки. Соответственно неустойка составляет 4 114 545,60 рублей х 0,1 % х 151 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 621 296,39 рублей.

Таким образом, задолженность по Обязательству 3 составляет 4 114 545, 60 рублей основного долга и 621 296,39 рублей неустойки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № купли-продажи ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки, поставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка составляет 3 469 920 рублей х 0,1 % х 189 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 655 814,88 рублей.

Таким образом, задолженность по Обязательству 5 составляет 3 469 920 рублей основного долга и 655 814,88 рублей неустойки.

Общая сумма задолженности СПК «Агрофирма «Восточное» перед ФИО3 составляет 22 679 051, 58 рублей основного долга, 1 062 530,27 рублей процентов, 1277 111, 27 рублей неустойки, 4 662 360 рублей штрафных санкций, а всего 29.681 053,12 рублей.

Согласно пункту 1.8. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестиционного займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ «В случае подведомственности спора суду общей юрисдикции спор надлежит передать на рассмотрение Предгорного районного суда <адрес>».

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «При возникновении споров обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования, состоящего в направлении другой стороне письменной претензии. Срок ответа на претензию устанавливается в течение семи календарных дней.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае подведомственности спора суду общей юрисдикции спор надлежит передать на рассмотрение Предгорного районного суда <адрес>».

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае подведомственности спора суду общей юрисдикции спор надлежит передать на рассмотрение Предгорного районного суда <адрес>».

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № купли-продажи ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ «В случае подведомственности спора суду общей юрисдикции спор надлежит передать на рассмотрение Предгорного районного суда <адрес>».

В связи с тем, что сторонами в соответствии со статьей 32 ГПК РФ была определена договорная подсудность, настоящий спор подлежит рассмотрению в Предгорном районном суде <адрес>.

Обратившись в суд с иском, просит, взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» (ИНН 2619009002, ОГРН 1022601010365, 357925, <адрес>) в пользу ФИО3 (<адрес> денежные средства по соглашению № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 681 053, 12 (двадцать девять миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 12 копеек из которых:

- 22 679 051,58 рублей основного долга;

- 1 062 530,27 рублей процентов;

- 1 277 111,27 рублей неустойки, 4 662 360 рублей штрафных санкций;

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика СПК «Агрофирма Восточное» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, на рассмотрении в Предгорном районном суде <адрес> находится дел № о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования. Указанная задолженность образовалась по следующим обязательствам по обязательству 1, на основании договор инвестиционного займа №/И с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Свобода КМВ» и СПК «Агрофирма «Восточное остаток задолженности по которому составляет 5 902 945,98 рублей; по обязательству 2, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 (Заимодавец), и СПК «Агрофирма Восточное» (Заемщик), сумма займа 4 317 000 (четыре миллиона триста семнадцать тысяч рублей; по обязательству 3, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Свобода КМВ» и СПК «Агрофирма «Восточное», товар - семе! озимой пшеницы, стоимость товара - 4 114 545,60 рублей; по обязательству 4, на основании договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Свобода КМВ» и СПК «Агрофирма»Восточное», задолженность которому составляет 4 874 640 рублей; по обязательству 5 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Свобода КМВ» и СПК «Агрофирма «Восточное», товар - газойль. количество - 72, 290 т., стоимость товара - 3 469 920 рублей. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма «Восточное указанную задолженность не оспаривает, однако в настоящее время не имеет возможности ее погасить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Свобода КМВ» (ИНН 2632112464, ОГРН 1182651021640), передает, а ФИО3, принимает в полном объеме права (требования) долга к СПК «Агрофирма «Восточное», по следующим обязательствам: Обязательство1: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор инвестиционного займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по которому составляет 5 902 945,98 рублей; Обязательство 2: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (Заимодавец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 262-026, адрес: <адрес> СПК «Агрофирма «Восточное» (Заемщик), сумма займа 4 317 000 (четыре миллиона триста семнадцать тысяч) руб., срок возврата - по желанию заемщика в течение 30 календарных дней с момента подпиcaния договора разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 (Цедент), ООО «Свобода КМВ» (Цессионарий), СПК «Агрофирма Восточное» (Должник); Обязательство 3: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товар - семена озимой пшеницы, количество - 251 040 кг, стоимость товара (без НДС) - 3 740 496 руб., стоимость товара (с НДС) - 4 114 545,60 руб., срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГг.; Обязательство 4: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора займа по договору купли-продажи № от 30.01.2019г., товар - газойль, количество - 23,940 т., стоимость товара (без НДС) - 957 600 рублей, стоимость товара (с НДС) - 1 149 120 рублей, и оплата за СПК «Агрофирма «Восточное» согласно финансовому распоряжению ООО «Югставнефть» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ,- 1 500 000 руб. и п/п 280 от ДД.ММ.ГГГГ- 2 225 520 рублей, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 4 874 640 рублей; Обязательство 5: Кредитор - ООО «Свобода КМВ»; Должник - СПК «Агрофирма «Восточное»; Основание: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товар - газойль, количество - 72,290 т., стоимость товара (без НДС) - 2 891 600 рублей, стоимость товара (с НДС) - 3 469 920 рублей, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Общество с ограниченной ответственностью «Свобода КМВ» и ФИО3, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования денежной суммы в размере 22 679 051, 58 рублей к СПК «Анрофирма Восточное» в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о состоявшимся переходе (уступки права требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также была направлена претензия в адрес ответчика о необходимости возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 679 051, 58 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в размере 1 062 530, 27 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали условие об уплате процентов, так в соответствии с пунктом 1.4. договора инвестиционного займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ «В случае если Организации по каким-либо причинам, не зависимо от их характера, в том числе, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, не удалось вырастить и убрать урожай в количестве и по качеству достаточный для расчетов с Инвестором, полученные Организацией денежные средства, считаются займом и Организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 2 % в месяц от суммы фактически полученных денежных средств, до полного расчета с Инвестором».

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов составляет 1 062 530, 27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указный расчет арифметически верный, ответчиком не оспорен. Поскольку судом установлено нарушение условий договора по возврату займа со стороны ответчика, требования истца о взыскании процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из кредитного договора, а также условий кредитного договора, при их подписании ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписью имеющейся в указанных документах.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки (штрафа) от ответчика в суд не поступало. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, договором займа и условиями договора займа предусмотрены основания для взыскания задолженности, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 277 111, 27 рублей неустойки, 4 662 360 рублей штрафных санкций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования, - удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» (ИНН 2619009002, ОГРН 1022601010365, 357925, <адрес>) в пользу ФИО3 (<адрес> денежные средства по соглашению № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 681 053, 12 (двадцать девять миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 12 копеек из которых: 22 679 051,58 рублей основного долга; 1 062 530,27 рублей процентов; 1 277 111,27 рублей неустойки, 4 662 360 рублей штрафных санкций.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» (ИНН 2619009002, ОГРН 1022601010365, 357925, <адрес>) в пользу ФИО3 (<адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Буренко

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Кириаковой В.В., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СПК «Агрофирма Восточное» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» о взыскании задолженности по договорам займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПК «Агрофирма «Восточное» был заключен договор целевого займа №

В соответствии с пунктом 1.1. «По настоящему договору Займодавец передает Заемщику в собственность сельскохозяйственную продукцию в количестве <данные изъяты> килограмм кукурузы по цене 12 руб. за 1 килограмм кукурузы, всего на сумму <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить заем в денежном эквиваленте в сумме <данные изъяты> руб. в обусловленный Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты».

Согласно пункту 1.3. «Настоящий договор целевого займа №/р, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность сельскохозяйственную продукцию на следующие цели: погашение текущих платежей второй очереди в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоя...

...тельности (банкротстве)», а именно выплата заработной платы работникам СПК «Агрофирма «Восточное» в виде натуральной оплаты сельскохозяйственной продукцией согласно коллективного договора».

П. 2.2. Договора «Возврат полученной суммы за сельскохозяйственную продукцию осуществляется Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Займодавца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством и согласованным сторонами».

П. 2.3 Договора «Проценты за пользование займом составляют 5% годовых».

Истец свои обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПК «Агрофирма «Восточное» был заключен договор целевого займа №

В соответствии с пунктом 1.1. «По настоящему договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты».

Согласно пункту 1.3. «Настоящий договор целевого займа №/р, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 1 600 000 рублей на следующие цели: погашение текущих платежей второй очереди в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно выплата заработной платы работникам СПК «Агрофирма «Восточное».

Пункт 2.2. Договора «Возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Займодавца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством и согласованным сторонами».

Пункт 2.3. Договора «Проценты за пользование займом составляют 5 % годовых».

Истец свои обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПК «Агрофирма «Восточное» был заключен договор целевого займа №

В соответствии с пунктом 1.1. «По настоящему договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в условленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты».

Согласно пункту 1.3. «Настоящий договор целевого займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующие цели: погашение текущих платежей второй очереди в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О состоятельности (банкротстве)», а именно выплата заработной платы работникам СПК «Агрофирма «Восточное».

Пункт 2.2. Договора «Возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Займодавца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством и согласованным сторонами».

Пункт 2.3. Договора «Проценты за пользование займом составляют 5 % годовых».

Истец свои обязательства по договору целевого займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1960000 рублей.

До настоящего времени СПК «Агрофирма «Восточное» свои обязательства по возврату денежных средств, по договорам целевого займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., №/р от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости уплаты задолженности по договорам целевых займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени ответа на претензию не предоставил.

Общая сумма задолженности СПК «Агрофирма «Восточное» перед Истцом по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. основной долг,

- <данные изъяты> руб. проценты,

- <данные изъяты> руб. неустойка.

Общая сумма задолженности СПК «Агрофирма «Восточное» перед Истцом по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. основной долг,

- <данные изъяты> руб. проценты,

- <данные изъяты> руб. неустойка.

Общая сумма задолженности СПК «Агрофирма «Восточное» перед Истцом по заговору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. основной долг,

- <данные изъяты> руб. проценты,

- <данные изъяты> руб. неустойка.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное» было прекращено.

Общая сумма задолженности СПК «Агрофирма «Восточное» перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, а всего <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, 458 <данные изъяты> рублей неустойки, по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, уполномочила ФИО7 представлять свои интересы в суде.

Представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании факт заключения договоров и наличия задолженности признал, однако, пояснил суду, что в настоящее время оплатить задолженность у ответчика возможности не имеется. Просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 814 Гражданского кодекса следует, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПК «Агрофирма Восточное» заключен договор целевого займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых за пользование займом. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик так же не оспаривал факт передачи продукции и заключения договора займа с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПК «Агрофирма Восточное» заключен договор целевого займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% за пользование займом. заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПК «Агрофирма Восточное» заключен договор целевого займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% за пользование займом. заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено «Возврат полученной суммы за сельскохозяйственную продукцию осуществляется Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Займодавца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством и согласованным сторонами».

П. 2.3 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено «Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% годовых».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность, в размере 6310141,33 руб. в течение 10 дней с момента получения указанной претензии, однако, ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО2 исполнила свои обязательства по договору перед ответчиком и передала сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты> руб., и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил условия договоров и сроки возврата денежных средств и процентов, установленных договорами, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно заявления, представленного ФИО6, ответчик не оспаривает образовавшуюся за агрофирмой задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Ст. 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное» было прекращено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ответчика была введена процедура банкротства, которая завершена, что в рамках данной процедуры задолженность ответчика перед истцом не погашена, что ответчик по результатам проведения процедуры банкротства не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Поскольку судом установлен факт получения заемщиком денежных и неисполнения им условий договоров целевого займа №, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по указанным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с СПК «Агрофирма Восточный» в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору целевого займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, по договору целевого займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, по договору целевого займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

По общему правилу, закрепленному в статье 98 ГПК РФ, возмещение стороне всех понесенных по делу судебных расходов производится в случае, если в пользу данной стороны состоялось решение суда.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Восточное» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Восточное» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.

Судья

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указывают, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 299 900,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования ...

...просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 356 589,36 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 67 481,62 рублей,

-просроченный основной долг – 284 556,68 рублей,

-неустойка за просроченный основной долг – 2 292,80 рублей,

-неустойка за просроченные проценты – 2 258,26 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное’ акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Обратившись в суд, просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 356 589,36 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 67 481,62 рублей,

-просроченный основной долг – 284 556,68 рублей,

-неустойка за просроченный основной долг – 2 292,80 рублей,

-неустойка за просроченные проценты – 2 258,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765,89 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ответчику судебное извещение не получено адресатом. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление кредита № в сумме 299 900, 00 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Заемщик обязан погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами, согласно п. 6 индивидуальных условий в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.2. общих условий предоставления, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Пунктом 3.5. Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета(ов) в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению Задолженности по Договору).

Сторонами не оспаривалось и судом установлено, что ПАО "Сбербанк" исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ответчиком и выдало ему денежные средства, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 356 589,36 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 67 481,62 рублей,

-просроченный основной долг – 284 556,68 рублей,

-неустойка за просроченный основной долг – 2 292,80 рублей,

-неустойка за просроченные проценты – 2 258,26 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком.

Судом также установлено, что ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (Двадцати) процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, кредитор не получил причитающиеся ему проценты и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО2 должным образом не исполняла условия заключенного с истцом договора, а именно: кредитного договора с которым ФИО2 была ознакомлена и подписала. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору Банку выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед банком может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.)

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 356 589,36 рублей, расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 765,89 рублей, которые подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 359 589,36 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 67 481,62 рублей,

-просроченный основной долг – 284 556,68 рублей,

-неустойка за просроченный основной долг – 2 292,80 рублей,

-неустойка за просроченные проценты – 2 258,26 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765, 89 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Буренко

Дело №

УИД: 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указывают, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-11677423050).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием ...

...карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 264 782 рубля 70 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-11677423050) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2022(включительно) в размере 264 782 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 264 782 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты открыл счет и выдал ответчику ФИО2 карту с лимитом 275 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых,

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

Держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно материалам дела, ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из предоставленного истцом расчета (выписки по счету), на имя ответчика ФИО2 Банком был открыт счет кредитной карты, на котором отражались все операции по кредитованию и погашению кредита.

Проведенные ФИО2 операции, с использованием выданной истцом кредитной карты, свидетельствуют о том, что ответчик согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами по осуществлению расчетов по операциям с использованием указанной карты, приняла на себя обязательство вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу был заключен смешанный договор на выдачу кредита, выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

Из выписки по счету банковской карты следует, что ФИО2 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку ежемесячного минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Истец изначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной линии.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 264 782 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 264 782 рубля 70 копеек.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В условиях состязательности процесса ответчики не привели доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 847 рублей 83 копейки. Указанные расходы подтверждены представленными в дело платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-11677423050) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 782 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 264 782 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 847 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.<адрес>