Жахалова Ольга Валерьевна

Дело № 5-508/2022

УИД № 42RS0015-01-2022-001420-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года г.Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шумная М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Жахаловой Ольги Валерьевны, [обезличено], не сообщившей суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Жахалова О.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

23.04.2022 в 19.50 час. Жахалова О.В., находясь в общественном месте в подъезде [обезличено], находясь в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражала явное неуважение к обществу, таким образом, Жахалова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Жахалова О.В. вину в указанных действиях признала полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривала, пояснила, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена но...

...рмами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Жахаловой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном нарушении № 42 АП 731861 от 23.04.2022, из которого следует, что 23.04.2022 в 19.50 час. Жахалова О.В., находясь в общественном месте в подъезде [обезличено], устроила дебош, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется;

- рапортом полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУУВО ВНГ России по кемеровской области-Кузбассу от 23.04.2022, согласно которому по заявлению о нарушении общественного порядка в подъезде [обезличено] выявлена гражданка Жахалова О.В., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменным заявлением Свидетель №1 от 23.04.2022, из которого следует, что 23.04.2022 около 19.50 час. в [обезличено] Жахалова О.В. выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, вела себя неадекватно, на замечания не реагировала;

- письменным объяснением свидетеля Свидетель №2 от 23.04.2022, согласно которому 23.04.2022 около 19.50 час. в [обезличено] гражданка Жахалова О.В. выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала; свидетель предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, Жахалова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что она имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Жахалову Ольгу Валерьевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья М.Ю. Шумная

реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области), ИНН 4217027485, КПП 421701001, Номер счета получателя платежа: 40102810745370000032, БИК: 013207212

Наименование платежа: административный штраф УМВД, Код бюджетной классификации: 1881160120101900140, Код ОКТМО: 32731000, УИН: [обезличено]

В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу: г.Новокузнецк, ул.Тореза, 22а до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Полякова М.А.

Дело № 22-2696

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акинина С.В.

судей Куртуковой В.В., Лазаревой О.Н.

при секретаре Сударевой Н.В.

с участием прокурора Байер С.С.

адвоката Каплановой В.О.

осуждённой Жахаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённой Жахаловой О.В. на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 13 марта 2013 года в отношении

Жахаловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, неофициально работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

11.10.2007 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобождавшейся 30.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день;

24.12.2007 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

08.06.2010 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы, на основании ст.70УК РФ (приговор от 11.10.2007 года) к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы, освобождавшейся 24.08.2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней,

осуждённой по п.А ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1-му году 5-ти месяцам лишения свобо...

...ды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения осуждённой Жахаловой О.В. и адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13 марта 2013 года Жахалова О.В. признана виновной по п.А ч.3 ст.158 УК – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённой совершено 17 января 2013 года в г.Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая Жахалова О.В., не оспаривая виновность в совершённом преступлении, просит приговор суда пересмотреть, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, назначить более мягкий вид наказания и применить ст.73 УК РФ. Осуждённая указывает, что имеет положительные характеристики, потерпевшей было всё возвращено, она не настаивает на строгом наказании. Считает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства дают основания полагать, что степень общественной опасности содеянного существенно уменьшена. Полагает, что суд необоснованно пришёл к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Кроме того, осуждённая не согласна с наличием в её действиях рецидива преступлений и полагает, что его необходимо исключить.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённой Жахаловой О.В. государственный обвинитель Вихорева Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также возражений, считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действия осуждённой правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом при назначении наказания осуждённой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённой, в том числе характеристики, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание осуждённой обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что осуждённая трудоустроена, а также возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, о которых указывает в жалобе осуждённая.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, правильно пришёл к выводу о назначении Жахаловой О.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Жахаловой О.В. Наказание осуждённой назначено справедливое и оснований для его смягчения нет.

Доводы жалобы об исключении рецидива преступлений необоснованны, поскольку на основании ст.18 УК РФ он судом установлен правильно, так как Жахалова О.В. имеет судимости по приговорам от 11.10.2007 года за совершение тяжкого преступления и от 08.06.2010 года за совершение преступления средней тяжести, которые не были погашены или сняты.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13 марта 2013 года в отношении Жахаловой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Акинин

Судьи: В.В. Куртукова

О.Н. Лазарева