Сулейманов Джавид Юсиф оглы

01-2020-002760-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Киселевой С.С., представителя ответчиков Чистяковой О.О.,

при секретаре Малышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулеймановой НА, Сулейманову ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Н.А. К., Сулейманову Д.Ю. оглы о расторжении кредитного договора № № от dd/mm/yy, заключенного между банком и ответчиками, взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 914 610,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 773,05 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 18,99% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 06.08.2020 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 06.08.2020 по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ... с установлением начальную продажной цены на торгах в размере 9 840 000 руб.

В соответствии с определением судьи Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сулеймановой Н.А. К., Сулейманову Д.Ю. оглы в час...

...ти требования о расторжении кредитного договора возвращено.

В судебном заседании представителем ответчиков по доверенности Чистяковой О.О. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в <данные изъяты> районный суд .... Ходатайство мотивировано тем, что кредитный договор был заключен между ответчиками и ООО Банк «СКИБ». 11 ноября 2015 г. между ООО Банк «СКИБ» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор передачи прав по закладным. Соглашение об определении территориальной подсудности между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключено не было. При уступке права требования на нового кредитора условие о договорной подсудности, согласованное с первоначальным кредитором, не распространяется. Таким образом, договорная подсудность сторонами не согласована. В этой связи дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчиков. В случае если суд сочтет ее доводы несостоятельными, просила о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств, в том числе спорного объекта недвижимости, поскольку в случае не заключения между сторонами мирового соглашения ответчики намерены заявить о назначении по делу судебной оценочной экспертизы объекта.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Киселева С.С. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства заемщиков, поддержав ходатайство представителя ответчиков о целесообразности рассмотрения дела по месту нахождения объекта недвижимости при проведении по делу судебной оценочной экспертизы.

Ответчики Сулейманова Н.А. К., Сулейманов Д.Ю. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 9.4 кредитного договора от dd/mm/yy № №, заключенного между истцом и ответчиками, все споры между сторонами, возникающие в связи с исполнением, изменением, расторжением договора, либо прямо или косвенно связанные с договором, должны быть урегулированы путем переговоров. В случае предъявления заемщиком иска к кредитору, заемщик самостоятельно выбирает место предъявления иска к кредитору. Кредитор предъявляет иск к заемщику по местонахождению кредитора. Стороны признают, что предусмотренная настоящим пунктом подсудность рассмотрения споров установлена по взаимному согласию сторон, соответствует их взаимным и личным интересам и не направлена на ущемление прав и интересов какой-либо из сторон.

Во вводной части договора и в разделе 10 договора указано местонахождение кредитора ООО Банк «СКИБ»: .... Указанная территория подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда ....

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом в силу ч. 3 ст. 13 указанного Закона при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, при изменении подсудности споров их подсудность должна быть определена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты, указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит.

Кроме того, судом учитывается и ходатайство сторон о целесообразности рассмотрения дела по месту нахождения объекта залога для проведения по делу судебной оценочной экспертизы, который также находится в пределах субъекта места жительства ответчиков.

Согласно положениям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулеймановой Н.А. К., Сулейманову Д.Ю. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулеймановой НА, Сулейманову ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2020 года