Сулейманов Гаджимурад Сулейбалович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 июля 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Омарова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: <адрес>; РД; гражданство: Россия; зарегистрирован: Россия, РД, г.махачкала, <адрес>; фактически проживает: Россия, <адрес>, 144; документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ 8207 459972, выдан УФМС РФ ПО РД, ДД.ММ.ГГГГ;

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: Россия, РД, <адрес>; находился по адресу: Россия, РД, <адрес>И;

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным посредством СМС-извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» суд считает возможным р...

...ассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.-1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, покинул место своего фактического проживания без причины и острой необходимости; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол.

Нахождение лица по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности".

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО2, в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№, банк получателя – Отделение-НБ Республики Дагестан; КБК 18№; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья М.А. Омарова

Дело № 2а-6320/2023

УИД 05RS0038-01-2023-007077-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к Сулейманову Г.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сулейманову Г.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 24 286 руб., пени в размере 400 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 43 187, 85 руб., пени в размере 333, 71 руб., всего на общую сумму 68 207, 56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находились объекты налогообложения:

C 25.10.2019 г. по 18.02.2021 г. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № VIN: №, год выпуска 2012;

С 13.12.2018 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а, кадастровый номер: №

С 27.07.2018 г. земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъят...

...ы> кадастровый номер: №.

Налоговым органом в адрес Сулейманова Г.С. были направлены налоговые уведомления:

№ 83863684 от 01 сентября 2021 г. об уплате земельного налога с физических лиц в размере 69 690 руб.,

№ 9479472 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 29 085 руб., об уплате земельного налога с физических лиц в размере 54 788 руб.,

№ 20153481 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 4 848 руб., об уплате земельного налога с физических лиц в размере 54 677 руб.

В связи с неуплатой налогов Сулейманову Г.С. были выставлены требования:

№ 11803 по состоянию на 19 февраля декабря 2021 г. в срок до 14 апреля 2021 г. об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 848 руб., пени в размере 54, 26 руб.,

№ 56583 по состоянию на 12 августа декабря 2021 г. в срок до 05 января 2022 г. об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 848 руб., пени в размере 222, 13 руб., об уплате недоимки по земельному с физических лиц в размере 4 210 руб., пени в размере 2 338, 80 руб.,

№ 83942 по состоянию на 19 декабря 2021 г. в срок до 11 февраля 2022 г. об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 29 085 руб., пени в размере 123, 61 руб., об уплате недоимки по земельному с физических лиц в размере 74 267 руб., пени в размере 147, 7 руб.

10 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с Сулейманова Г.С. в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, в общей сумме 78 652, 59 руб., который отменен 31.01.2023 г. определением того же мирового судьи в связи с поступившими от Сулейманова Г.С. возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Из материалов дела следует, что Сулейманов Г.С. в 2018 г. являлся собственником объектов налогообложения:

C 25.10.2019 г. по 18.02.2021 г. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № VIN: №, год выпуска 2012;

С 13.12.2018 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а, кадастровый номер: №;

С 27.07.2018 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Налоговым органом в адрес Сулейманова Г.С. были направлены налоговые уведомления:

№ 83863684 от 01 сентября 2021 г. об уплате земельного налога с физических лиц в размере 69 690 руб.,

№ 9479472 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 29 085 руб., об уплате земельного налога с физических лиц в размере 54 788 руб.,

№ 20153481 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 4 848 руб., об уплате земельного налога с физических лиц в размере 54 677 руб.

В связи с неуплатой налогов Сулейманову Г.С. были выставлены требования:

№ 11803 по состоянию на 19 февраля декабря 2021 г. в срок до 14 апреля 2021 г. об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 848 руб., пени в размере 54, 26 руб.,

№ 56583 по состоянию на 12 августа декабря 2021 г. в срок до 05 января 2022 г. об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 848 руб., пени в размере 222, 13 руб., об уплате недоимки по земельному с физических лиц в размере 4 210 руб., пени в размере 2 338, 80 руб.,

№ 83942 по состоянию на 19 декабря 2021 г. в срок до 11 февраля 2022 г. об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 29 085 руб., пени в размере 123, 61 руб., об уплате недоимки по земельному с физических лиц в размере 74 267 руб., пени в размере 147, 7 руб.

10 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с Сулейманова Г.С. в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, в общей сумме 78 652, 59 руб., который отменен 31.01.2023 г. определением того же мирового судьи в связи с поступившими от Сулейманова Г.С. возражениями.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налога на имущество физических лиц подлежит удовлетворению и с Сулейманову Г.С. в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 24 286 руб., пени в размере 400 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 43 187, 85 руб., всего на общую сумму 67 873, 85 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 333, 71 руб.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что к взысканию указанной пени выставлено требование № 83492 по состоянию на 19 декабря 2021 г. Из расчета пени по требованию № 83492 по состоянию на 19 декабря 2021 г. следует, что пеня по земельному налогу с физических лиц в сумме 333, 71 руб. включена в требование № 83492 по состоянию на 19 декабря 2021 г. сведений об уплате отсутствует. В связи, с чем суд приходит к выводу, что сумма пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 186, 01 руб. (333, 71 – 147, 7 руб.) не подтверждена, что препятствует ее взысканию.

Таким образом, с Сулейманова Г.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы подлежит взыскать пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 147, 7 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с Сулейманову Г.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 236 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к Сулейманову Г.С. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова Г.С. ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 24 286 руб., пени в размере 400 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 43 187, 85 руб., всего на общую сумму 67 873, 85 руб.

Взыскать с Сулейманова Г.С. ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 236 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 186, 01 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 г.

Дело №а-6362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов за 2020 г., о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам,

Установил:

ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов за 2020 г. налог в размере 10595,19 рублей и штраф в размере 5926 рублей, о взыскании штрафа за налоговые правонарушения штраф в размере 4445 рублей.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога д...

...олжна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Следовательно, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов и штрафа за налоговые правонарушения.

Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.46 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщиком оставлено без удовлетворения. Требование об уплате налога, недоимок по налогу и начисленные пени не исполнено.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов налог в размере 10595,19 рублей и штраф в размере 5926 рублей, штраф за налоговые правонарушения штраф в размере 4445 рублей, на общую сумму 20966 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 1428,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья З.М. Токаева