Сулейманов Идель Тагирович

Дело №2-344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир, РБ 31 июля 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца Министерства лесного хозяйства РБ, по доверенности ФИО5, представителя ответчиков Хунафина Р.Р. и Фазылова Д.З., по доверенности ФИО2, представителя третьего лица ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» по доверенности ФИО1, при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Хунафину , Фазылову о взыскании ущерба (затрат), причиненного лесным пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хунафину Р.Р., Фазылову Д.З. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Хунафина Р.Р. и Фазылова Д.З., установленных постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ возник лесной пожар на площади 8,8га. в лесном массиве Зилаирского лесничества в квартале № выделе 3, 13, 10, 59, 2 Сюреньского участкового лесничества в результате розжига ответчиками костра. Тушение пожара осуществлялось ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» и ГБУ Лесопожарный центр РБ, затраты по которому составили ...... В связи с этим, истец просит взыскать затраты на тушение лесного пожара с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета Российской Федерации.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности ФИО5 в судеб...

Показать ещё

...ном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав по доводам изложенным в иске.

Ответчики Хунафин Р.Р. и Фазылов Д.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд направили своего представителя ФИО2

Представитель по доверенности Хунафина Р.Р. и Фазылова Д.З. - ФИО2 исковые требования признал частично и суду пояснил, что истцом представлены суммы и расчет материальных затрат связанных с тушением лесного пожара произошедшего 09.08.2015г. в квартале 98 выделах 3,13,10,59,2 Суреньского участкового лесничества. В число прочего в расчетах суммы убытков, истцом по его мнению необоснованно включены расходы ГБУ РБ Зилаирское лесничество по плате труда в размере ......, налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда в сумме ......, а также услуги сторонней организации ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ, с указанием затрат на оплату труда в сумме ......, налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда - ......, накладные расходы в размере ...... По мнению представителя ответчиков для взыскания вышеперечисленных сумм затрат следует установить причинно- следственную связь между необходимостью тушения пожара и несением бремени расходов по оплате труда работников ГБУ РБ Зилаирское лесничество и ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ. В тушении пожара согласно материалам дела принимал участие штатный персонал ГБУ РБ Зилаирское лесничество и ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ, то есть лица, непосредственные исполняющие свои трудовые обязанности в силу трудового договора. В этой связи следует заключить, что оплата труда штатного персонала и соответственного налоговых платежей установлена трудовым соглашением, а не фактом участия в тушении конкретного лесного пожара. Доказательств того, что к тушению пожара привлекались иные граждане по отдельному гражданско- правовому договору стороной истца не представлено. Считает, что отсутствует причинно-следственная связь между понесенными затратами по оплате труда работников с фактом тушения лесного пожара тем же штатным персоналом. Также следует исключить расходы по оплате стоимости ГСМ. Истцом приложены в дело кассовые чеки по оплате ГСМ (бензина), датой их приобретения не связанное с периодом тушения пожара с ДД.ММ.ГГГГг. Также считает исключить из суммы убытков стоимость контракта в сумме ...... заключенный между ГБУ РБ Зилаирское лесничество и ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ, поскольку отсутствует акт приема-сдачи выполненных работ. Составление акта приема сдачи выполненных работ прямо предусмотрена в п.2.5 указанного контракта. Исключить расходы вызванных поездкой в г. Уфа для сдачи отчетов по пожарам. Просит с учетом материального положения ответчиков применить положение п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012г. № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» и снизить сумму ущерба до ......

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 19.07.2018г. в качестве заинтересованных лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» и ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ.

Третье лицо представитель ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» по доверенности ФИО1 исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Представитель третьего лица ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно акта о лесном пожаре № от 17.08.2015г., составленного в Суреньском участковом лесничестве 09.08.2015г. в 13:30 час. был обнаружен лесной пожар в квартале 98 выделе 3,13,10,59,2 на расстоянии 9 км. от д. Саратовский. Пожар обнаружен при патрулировании территории Суреньского участкового лесничества участковым лесничем ФИО3 Площадь пожара в момент обнаружения составила 5 га. Сообщение о пожаре поучено 09.08.2015г. 13:30 час. начальником территориального отдела по Зилаирскому лесничеству – «Зилаирское лесничество» ФИО4 На месте возникновения пожара обнаружен сгоревший автомобиль ВАЗ 2109. Причина возникновения пожара – неосторожное обращение с огнем. Тушение пожара начато 09.08.2015г. в 14:00 часов. Площадь, пройденная огнем, составляет лесной площади 3,3 га, нелесной площади 5,5 га. Пожар ликвидирован 12.08.2015г. в 15:00 часов.

Согласно расчета взыскиваемой суммы по иску – общие затраты по тушению лесного пожара, составляет ...... в том числе (л.д. 81-83):

- расходы на оплату труда – ......;

- налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда – ......;

- горюче- смазочные материалы – ......;

- услуги сторонней организаций - ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» привлеченной к тушению лесного пожара, на основании контракта №П-15 на выполнение работ (оказание услуг) по тушению лесных пожаров от 17.08.2015г. – ...... (л.д.85-87), среди которых в том числе:

- расходы на оплату труда – ......;

- налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда – ......;

- горюче-смазочные материалы – ......;

- накладные расходы (20% от суммы прямых расходов) – ...... (л.д.48-50).

Лесной пожар 09.08.2015г. в 13:30 час. в квартале 98 выделе 3,13,10,59,2 Суреньского участкового лесничества произошел в результате разведения открытого огня на лесной подстилке с целью приготовления пищи Хунафиным Р.Р. и Фазыловым Д.З. Данное обстоятельство подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2015г., протоколами об административном правонарушении №, 47 от 20.08.2015г. в отношении Хунафина Р.Р. и Фазылова Д.З.; вступившим в законную силу постановлениями начальника территориального отдела Министерства лесного хозяйства по Зилаирскому лесничеству - «Зилаирское лесничество» от 03.09.2015г. которыми Хунафин Р.Р. и Фазылов Д.З. признаны виновными в совершении административного правонарушения по ст. 8.32 ч.4 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию. Ущерб лесам (деревья, уничтоженные пожаром) отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, определяется размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, и представляющего собой ущерб и упущенную выгоду.

Пунктом 3 указанной Методики установлено, что при причинении вреда лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие …, лесных пожаров, возникших в результате поджога или небрежного обращения с огнем, в состав ущерба включаются расходы, связанные с приведением соответствующей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а также расходы, связанные с тушением лесных пожаров.

Согласно ч.1 ст.53.4 Лесного кодекса Российской Федерации тушение лесных пожаров включает в себя:

- обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара;

- доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно;

- локализацию лесного пожара;

- ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание;

- предотвращение возобновления лесного пожара.

Таким образом, в силу норм лесного законодательства, все вышеперечисленные мероприятия учитываются при учете затрат по тушению лесных пожаров.

В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» тушение лесных пожаров относится к лицензируемым видам деятельности.

На территории Республики Башкортостан специализированной организацией, занимающейся тушением лесных пожаров, является ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан, учредителем которого является Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Следовательно, полномочия собственника в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществляет Российская Федерация.

Земли лесного фонда ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» находятся в собственности Российской Федерации.

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров (ч.1 ст.83 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РБ от 28.06.2013г. №285 (ред. от 21.09.2016) «Об утверждении Положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Башкортостан», Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан осуществляет бюджетные полномочия главного администратора и администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан является специализированным государственным учреждением по тушению лесных пожаров на территории Республики Башкортостан, учредителем которого является Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан – орган исполнительной власти Республики Башкортостан, которому переданы федеральные полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда.

Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров, порядок их формирования и учета для исполнителей работ разъяснены письмом Федерального агентства лесного хозяйства от 10 ноября 2009 года «О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений».

Согласно раздела III указанного Порядка, финансирование расходов по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда в субъектах Российской Федерации, которым передано исполнение отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.

К видам расходов, финансируемых за счет субвенций, предоставляемых на осуществление органами государственной власти субъектов, предоставляемых на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда, в числе прочих относятся расходы на оплату труда, включая налоги и обязательные страховые взносы, начисляемые на оплату труда; материальные расходы (расходы на организацию питания лиц, работающих на тушении лесного пожара, расходы на ГСМ), прочие текущие расходы (оплата услуг физических и юридических лиц, привлеченных по договорам гражданско- правового характера на тушение лесных пожаров), транспортные расходы, амортизационные расходы.

Согласно разделу V Порядка расходы по тушению каждого пожара сводятся и отражаются в Справке о затратах на тушение конкретного лесного пожара.

Так, в соответствии с предоставленными документами и как установлено судом, ущерб от лесного пожара № от 17.98.2015г. всего составил ......, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, а именно:

- контрактом №п-15 на выполнение работ (оказание услуг) по тушению лесных пожаров от 17.08.2015г. заключенного между ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ и ГБУ РБ «Зилаирское лесничество»;

- приказом №-П от 10.08.2015г.;

- табелем учета рабочего времени ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ

- нарядом-актом на производство работ, связанных с тушением лесного пожара от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ......;

- нарядом-актом на производство работ, связанных с тушением лесного пожара от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ......;

- нарядом-актом на производство работ, связанных с тушением лесного пожара (окараулирование) от 13.08.2015г. на сумму ......;

- справкой расчета заработной платы работникам ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» и начисление страховых взносов;

- путевым листом специального автомобиля Зил АЦ-2,5ИО (131)6ВР на 9-ДД.ММ.ГГГГг., путевым листом трактора от 09.08.2015г., путевым листом легкового автомобиля ВАЗ 2131 от 09.08.2015г., путевым листом грузового автомобиля Камаз 5511 от 09.08.2015г., путевым листом легкового автомобиля ВАЗ 21214 от 09-ДД.ММ.ГГГГг., путевым листом легкового автомобиля ВАЗ 21214 от 09.08.2015г., путевым листом легкового автомобиля УАЗ 3509 от 09-ДД.ММ.ГГГГг., путевым листом грузового автомобиля Газ-66 (автобус) от 09-ДД.ММ.ГГГГг.;

- авансовым отчетом № от 14.08.2015г. с приложенными квитанциями;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на списание ГСМ;

- справкой о затратах на тушение лесного пожара ГБУ РБ «Зилаирское лесничество»;

- табелем учета рабочего времени ГБУ Лесопожарный центр РБ;

- нарядом-актом на производство работ, связанных с тушением лесного пожара от 16.08.2015г. на сумму ......;

справкой расчетом заработной платы работникам ГБУ Лесопожарный центр РБ и начислений страховых взносов;

- актом о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ

- путевым листом специального автомобиля Урал 44202 № от ДД.ММ.ГГГГ., накладной от 09.08.2015г.;

- путевым листом на трактор № от ДД.ММ.ГГГГ., накладной от ДД.ММ.ГГГГ

- путевым листом специализированного автомобиля Урал 43206 № от 09.08.2015г., чек-квитанцией ООО «Башнефть- Розница» от 10.08.2015г.,

- путевым листом специализированного автомобиля Урал 43206 № от 10.08.2015г., путевым листом специализированного автомобиля Урал 43206 № от 11.09.2015г., чек-квитанцией ООО «Башнефть-Розница» от 11.08.2015г.;

- путевым листом специализированного автомобиля Газ 66 № от 11.08.2015г.;

- накладной от 11.08.2015г.;

- путевым листом грузового автомобиля Газ-33081 Ац-1,0-40 на 11-ДД.ММ.ГГГГг.;

- отчетом по использованию ГСМ; путевым листом легкового автомобиля УАЗ 390945 № от 09.08.2015г.; накладной от 09.08.2015г.; путевым листом легкового автомобиля УАЗ 390845 № от 10.08.2015г.; путевым листом легкового автомобиля УАЗ 390945 № от 11.08.2015г.; накладной от 11.08.2015г.; чек-квитанцией ООО «Башнефть-Розница» от 11.08.2015г.; путевым листом легкового автомобиля УАЗ 390945 № от 12.08.2015г.; чек квитанцией ООО «Башнефть-Розница» от 12.08.2015г.; путевым листом специального автомобиля № на 11-ДД.ММ.ГГГГг.;

- справкой о затратах на тушение лесного пожара ГБУ Лесопожарный центр РБ.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Таким образом, учитывая установленную судом причинно-следственную связь между действиями ответчиков и причиненным ущербом, приходит об удовлетворении в части исковых требований о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром.

Суд при определении суммы ущерба соглашается с мнением представителя ответчиков о том, что сумма затрат по тушению пожара в размере ...... подлежит исключению из суммы заявленного требования, поскольку из представленных бухгалтерской справки на накладные расходы следует, что затраты ГСМ в размере 90 литров, произведены для поездки в г.Уфа для сдачи отчетов по пожарам.

Доводы представителя ответчика о том, что с ответчиков не может быть взыскана оплата труда, налоги и обязательные платежи в связи с тем, что при тушении пожара участвовал штатный персонал ГБУ РБ «Зилаирское лесничество» и ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно раздела III Порядка, финансирование расходов по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда в субъектах Российской Федерации, которым передано исполнение отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.

К видам расходов, финансируемых за счет субвенций, предоставляемых на осуществление органами государственной власти субъектов, предоставляемых на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда, в числе прочих относятся расходы на оплату труда, включая налоги и обязательные страховые взносы, начисляемые на оплату труда.

Таким образом, к затратам причиненного ущерба относится заработная плата, налоги и обязательные платежи. Представленные платежные документы подтверждают оплату работникам, которые участвовали в тушении пожара и каких-либо сомнений не вызывают.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда от 18.10.2012г. № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 сб. 1083 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Хунафин Р.Р. получает небольшую заработную плату в размере ......, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения. Ответчик Фазылов Д.З. является индивидуальным предпринимателем в среднем от деятельности имеет доход в размере ......, на иждивении имеет не работающую супругу и двух несовершеннолетних детей, кроме того имеет обязательство по ипотечному кредиту до 2033г., ежемесячный платеж кредита составляет ......

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при удовлетворении иска в сумме ...... ответчики окажутся в крайне тяжелом материальном положении.

Таким образом, с учетом имущественного положения ответчиков, неосторожного характера причиненного вреда, а также того, что Хунафин Р.Р. и Фазылов Д.З. принимали участие при тушении пожара (что подтверждено в судебном заседании представителем истца), суд считает возможным применить п.3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения вреда до ......, подлежащую взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Хунафину , Фазылову о взыскании ущерба (затрат), причиненного лесным пожаром, удовлетворить частично.

Взыскать с Хунафина , Фазылова в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан затраты по тушению лесного пожара в размере ...... для последующего перечисления в федеральный бюджет.

Взыскать с Хунафина , Фазылова государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ......

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08. 2018 г.

Свернуть

Определение

с.Зилаир 12 сентября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н., (адрес суда: 453680 РБ Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова Иделя Тагировича, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 07 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 07 августа 2019 года в отношении Сулейманова И.Т. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Заместителем прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан на приведенное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания поданная жалоба заместителем прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан отозвана.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дне и месте рас...

Показать ещё

...смотрения жалобы, на судебное заседание не явились.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 КоАП РФ судья

определил :

Принять отказ от жалобы заместителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 07 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Сулейманова И.Т., производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: подпись С.Н. Туленков.

Свернуть