Сулейманов Мунир Абдуллович

Гражданское дело (УИД) 58RS0024-01-2020-000190-72

Производство № 2-132/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулейманову Муниру Абдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сулейманову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что 03 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Сулеймановым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Сулейманову М.А. кредит в сумме 1 293 509,90 руб. под 18,25 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Сулеймановым М.А. был заключен договор залога транспортного средства в форме акцепт-оферта, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Сулейманов М.А. передал в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство: марка MITSUBISHI, модель Outlander, цвет черный, год выпуска 2018, № шасси (рамы) отсутствует, разрешенная максимальная масса 1985, кузов № №, идентификационный номер (VIN):№, паспорт транспортного сред...

...ства (автомобиля): серия 40 ОТ №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2018, на 27.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.08.2018, на 27.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 843 440,01 руб.

По состоянию на 27.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 930 041,21 руб., из них:

- просроченная ссуда 840 042,08 руб.,

- просроченные проценты 42 696,14 руб.,

- проценты по просроченной ссуде 2 063,13 руб.,

- неустойка по ссудному договору 43 253,16 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1 837,7 руб.,

- иные комиссии 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 361,363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Сулейманова М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 930 041,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 500,41 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Outlander, цвет черный, 2018, №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Жолудева С.В., действующая по доверенности, и ответчик Сулейманов М.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1. По состоянию на 20 июля 2020 года задолженность по кредитному договору № 1700865064 от 03.05.2018 составляет: 820 041,21 руб. (восемьсот двадцать тысяч сорок один рубль двадцать одна копейка), в том числе: 820 041,21 руб. (восемьсот двадцать тысяч сорок один рубль двадцать одна копейка) – просроченный основной долг.

2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Погашение суммы основного долга по кредитному договору № от 03.05.2018 осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 3 и 4. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере 18,25 (восемнадцать целых двадцать пять сотых) процента годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, свыше 30 (тридцати) календарных дней, банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора по аналогичному договору на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а именно до 21,25 (двадцать одна целая двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования).

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ – остаток ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, делённая на 100%; Кол.мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.

4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 03 (третьего) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата кредита должен быть произведён не позднее 03 мая 2022 года (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора.

5. В случае если в срок до 30 апреля ежегодно ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиком истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год.

6. Ответчик и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;

- обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство со следующими характеристиками: марка MITSUBISHI, модель Outlander, цвет черный, год выпуска 2018, № шасси (рамы) отсутствует, разрешенная максимальная масса 1985, кузов № №, идентификационный номер (VIN):№, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 40 ОТ №, с начальной продажной ценой за предмет залога в размере 1 195 192,00 руб. (один миллион сто девяносто пять тысяч сто девяносто два рубля ноль копеек) (залоговая стоимость).

7. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.

8. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесённые ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на нем. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 18 500,41 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот рублей сорок одна копейка) подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 дней после вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

9. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

10. Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

11. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Неверкинский районный суд Пензенской области, по одному экземпляру – для каждой из сторон.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу, с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения в Неверкинском районном суде Пензенской области».

Суд, обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Содержание мирового соглашения сторон изложено письменно.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, суд полагает возможным его утвердить.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Данное требование закона сторонами выполнено.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПАО «Совкомбанк» Жолудевой С.В., действующей по доверенности, и ответчиком Сулеймановым Муниром Абдулловичем, по условиям которого:

«1. По состоянию на 20 июля 2020 года задолженность по кредитному договору № от 03.05.2018 составляет: 820 041,21 руб. (восемьсот двадцать тысяч сорок один рубль двадцать одна копейка), в том числе: 820 041,21 руб. (восемьсот двадцать тысяч сорок один рубль двадцать одна копейка) – просроченный основной долг.

2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Погашение суммы основного долга по кредитному договору № от 03.05.2018 осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 3 и 4. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере 18,25 (восемнадцать целых двадцать пять сотых) процента годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, свыше 30 (тридцати) календарных дней, банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора по аналогичному договору на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а именно до 21,25 (двадцать одна целая двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования).

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ – остаток ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, делённая на 100%; Кол.мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.

4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 03 (третьего) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата кредита должен быть произведён не позднее 03 мая 2022 года (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора.

5. В случае если в срок до 30 апреля ежегодно ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиком истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год.

6. Ответчик и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;

- обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство со следующими характеристиками: марка MITSUBISHI, модель Outlander, цвет черный, год выпуска 2018, № шасси (рамы) отсутствует, разрешенная максимальная масса 1985, кузов № №, идентификационный номер (VIN):№, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 40 ОТ №, с начальной продажной ценой за предмет залога в размере 1 195 192,00 руб. (один миллион сто девяносто пять тысяч сто девяносто два рубля ноль копеек) (залоговая стоимость).

7. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.

8. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесённые ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на нем. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 18 500,41 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот рублей сорок одна копейка) подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 дней после вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

9. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

10. Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

11. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Неверкинский районный суд Пензенской области, по одному экземпляру – для каждой из сторон.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу, с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения в Неверкинском районном суде Пензенской области».

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулейманову Муниру Абдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Игошина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» к Сулейманову Муниру Абдуловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Сулейманову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска ОАО «Страховая компания Альянс»» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Сулейманова М.А., марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежавшего ЗАО <адрес> марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежавшего ООО <адрес> марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным с совершении данного ДТП был признан Сулейманов М.А. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежавшего ЗАО <адрес> Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО <адрес> в составе ОАО «СК «Альянс» - страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ущерба основывается на следующих документах: акте осмотра ТС №, выполненного ООО «<адрес>, расчета стоимости ущерба к заявлению тип №, отчета № об оценке стоимости годных остатков и средне рыночной стоимости ТС по убытку № выполненного ООО <данные изъяты>, отчета № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля по убытку № выполненного ООО <данные изъяты> акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № об отказе от права соб...

...ственности в пользу страховщика от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ г., полис №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК "Альянс" направило претензионный материал в адрес Сулейманова М.А. №, где просило возместить разницу между страховым возмещением <данные изъяты> и фактическим размером ущерба с учетом ГОТС <данные изъяты> На момент обращения в суд претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на ст.ст. 15,965,1064, 1079 ГК РФ просит суд: взыскать с Сулейманова М.А. в пользу ОАО «СК «Альянс» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулейманов М.А., а также его представитель – адвокат Филимонов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, поскольку автомашина, которой управлял принадлежит работодателю ответчика Сулейманова М.А.. Трудовые отношения официально не оформлены. Также заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.64-65) ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Сулейманова М.А., марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежавшего ЗАО <адрес> марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежавшего ООО <адрес> марки <данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежавшего ЗАО <адрес>

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным с совершении данного ДТП был признан Сулейманов М.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, который нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.66).

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежавший ЗАО <адрес> был застраховано в ОАО <адрес> в составе ОАО «СК «Альянс» (страховой полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 60). Согласно представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 – 84) стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>

В соответствии с отчетом по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночного стоимость автомобиля <данные изъяты> в поврежденном составляет <данные изъяты> (л.д. 75).

Как усматривается из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права собственности в пользу страховщика, ОАО СК «Альянс», являясь универсальным правопреемником Страховщика ОАО «<адрес> по страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ и Страхователь ЗАО <адрес> заключили соглашение, в соответствии с которым Страховщик выплачивает Страхователю (Выгодоприобретаелю) страховое возмещение в размере полной страховой суммы на условиях «конструктивная гибель» в размере эквивалента <данные изъяты>, а Страхователь передает Страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 86).

Из акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение условий соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь ЗАО <адрес> передал, а Страховщик ОАО СК «Альянс» принял <данные изъяты> (л.д.85).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ЗАО <адрес> в счет страхового возмещения <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО <адрес> по полису №.

Как усматривается из расчета стоимости ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес> перечислило в адрес ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> в счет страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении которого был признан Сулейманов М.А.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты> стоимость ремонта ТС с учетом износа - <данные изъяты> рыночная стоимость ТС в поврежденном состоянии - <данные изъяты> сумма страхового возмещения перечисленная страховой компанией виновника ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму ущерба. Ответ на данную претензию, а также денежные средства в счет удовлетворения претензии от ответчика, на день подачи иска в суд, не поступили.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих трудовые отношения между ним и собственником автомашины, которой он управлял в момент ДТП. В связи с чем согласно ст.1064 ГР РФ, суд считает, что истцом правомерно заявлены исковые требования к ответчику Сулейманову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Ответчиком, а также его представителем в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации заявлены ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, направленном в адрес суда с исковым заявлением, т.е. по истечении трех лет с момента наступления страхового случая.

В соответствии с требованиями ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате государственной пошлиной, а также других, предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

В связи с чем ссылка истца на то обстоятельство, что исковое заявление направлялось в адрес суда до истечения срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной, поскольку исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» к Сулейманову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, направленное в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ определением Неверкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ. Данное определении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением к Сулейманову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс», оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» к Сулейманову Муниру Абдуловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Е.А.Королева