Сулейманов Муса Мовладиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года <адрес>

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием представителя истца Сулейманова А. по доверенности адвоката Андреевой О.Ф., истца Сулейманова М.М., представителя истца по доверенности адвоката Исаева Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-547/2021 по исковому заявлению Сулейманова Ахмета к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица Сулейманов И.М, Сулейманов М.М., Сулейманов Т.М., Сулейманова Х., и гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Мусы Мовладиевича к Сулейманову Исе Мовладиевичу, Сулеймановой Хадижат Маулатовне, Сулейманову Ахмеду о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица Сулейманов Т.М., администрация муниципального образования «Город Ахтубинск», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

истец Сулейманов А. обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее- администрация МО «Город Ахтубинск») о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и здание <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что 18 апреля 2020 года умер его брат ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, по адресу: <адрес>А и <данные изъяты> по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, Привокзальная площадь, площадью 72,30 кв.м., инвентарный номер 7417, литер А, этажностью 1, назначение нежилое. Он является наследником первой очереди. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ...

...к нотариусу он не обратился, но выполнил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. В настоящее время оформить свои права на наследственное имущество он не имеет возможности. С учетом уточнения заявленных требований просил признать за ним право собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером № и <данные изъяты>, по адресу: <адрес>., площадью 72,3 кв.м., с кадастровым номером №, этажностью 1, назначение нежилое.

В ходе рассмотрения гражданских дел № и № по исковому заявлению Сулейманова А. к администрации МО «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, и исковому заявлению Сулейманова М.М. к Сулейманову И.М., Сулеймановой Х.М., Сулейманову А. о восстановлении срока для принятия наследства, указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Сулейманов М.М. обратился с иском к Сулейманову И.М., Сулеймановой Х.М., Сулейманову А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зд. 76, автомашины «<данные изъяты>». Наследников первой очереди не имеется, Сулейманов М.М. является наследником второй очереди. Другие наследники Сулейманов И.М., Сулейманова Х.М. добровольно отказались от своей доли наследственного имущества в пользу Сулейманова М.М. Ответчик Сулейманов А. обманным путем вступил в наследство. После смерти ФИО9 истец регулярно выезжает по месту нахождения имущества, следит за его состоянием. В установленный законом срок Сулейманов М.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился в связи с отдаленностью места проживания и невозможностью выезда из <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Просил восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9 в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 55,5 кв.м., стоимостью 3 500 000 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью 72,3 кв.м., стоимостью 5500000 рублей, расположенного по адресу: <адрес> автомашины «<данные изъяты> гос.номер № стоимостью 3500000 рублей.

Истец Сулейманов А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Андреева О.Ф. в судебном заседании заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила отказать в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчика администрации МО «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (по гражданскому делу № ответчики) Сулейманов И.М, Сулейманов М.М., Сулейманов Т.М., Сулейманова Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по адресам нахождения были извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Истец Сулейманов М.М. в судебном заседании исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований Сулейманова А. о признании права собственности в порядке наследования просил отказать.

Представитель истца по доверенности адвокат Исаев И.А. в судебном заседании заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования за Сулеймановым А.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца адвоката Андрееву О.Ф., истца Сулейманова М.М., его представителя по доверенности адвоката Исаева Э.А., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1, часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО23 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 13) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.14), выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником соответственно домовладения с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, площадью 72,3 кв.м., с кадастровым номером №, этажность 1, назначение нежилое (ранее адрес: <адрес> изменен на основании Постановления администрации МО «Город Ахтубинск» от 17 декабря 2019 года № 1319 «О присвоении адреса»). Из сообщений нотариусов нотариального округа «Ахтубинский район» Мишиной Н.В., Уськовой Е.Н., Николаенко Т.Ю. наследственное дело к имуществу ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследников первой очереди по закону не имеется.

Наследниками второй очереди по закону являются братья Сулейманов А., Сулейманов И.М., Сулейманов М.М., Сулейманов Т.М., сестра Сулейманова Х.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сулейманов А., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что после смерти брата ФИО9 фактически вступил во владение спорными домовладением и магазином, несет расходы по их содержанию.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти брата подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые пояснили суду, что как до смерти ФИО9, так и после его смерти, Сулейманов А. производил ремонт в магазине, оплачивал налоги, производил платежи за коммунальные услуги, оказывал при жизни ФИО9 помощь в предпринимательской деятельности, после смерти последнего продолжил выплачивать зарплату работникам магазина, нести расходы по содержания магазина, также фактически вступил во владение домом, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, производит уборку земельного участка прилегающего к домовладению, производит мелкий косметический ремонт.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате коммунальных платежей за оказание услуг по обращению с ТКО за октябрь 2020 года.

Таким образом, установлено, что Сулейманов А. фактически принял наследство после смерти Сулейманова А.М., поскольку в установленный законом срок принял наследство фактическим путем.

Принимая во внимание, что Сулейманов А. фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО9, суд полагает необходимым заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Разрешая исковые требования Сулейманова М.М. о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 его наследники не обращались, наследственных дел не заводилось.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что на момент открытия наследства к имуществу ФИО9 в 2020 году истец Сулейманов М.М. был совершеннолетним, мог самостоятельно осуществлять свои права, однако, в установленный срок с заявлением к нотариусу истец не обратился.

Как следует из пояснений Сулейманова М.М., ему и остальным наследникам ФИО9 было известно о смерти последнего, о наличии и составе наследственного имущества. Помимо того, из материалов гражданского дела следует, что истцу, принимавшему участие в похоронах наследодателя, достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество брата.

Таким образом, имея возможность обращения к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Сулеймановым М.М. исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу в связи с запрещением выезда из Чеченской Республики ввиду ограничений, связанных с пандемией, суд считает несостоятельными, по вышеуказанным основаниям, помимо того, они не подтверждены документально, носят устный характер. Истец и ответчик Сулейманов И.М. приезжали в г. Ахтубинск Астраханской области в июле 2020 года для встречи с братом Сулейманов А., то есть до истечения установленного действующим законодательством шестимесячного срока для вступления в наследство, указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, что то есть имели возможность обратиться к нотариусу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец должен был проявлять интерес к судьбе своего брата и при наличии должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти и об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу что, располагая сведениями о месте жительства своего брата, Сулейманов М.М. имел возможность после его смерти обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, при этом им не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих такому обращению.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Сулейманова М.М. о восстановлении срока для принятия наследства, не имеется, поскольку им не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законом для принятия наследства после смерти брата Сулейманова А.М, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сулейманова Ахмета к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица Сулейманов И.М, Сулейманов М.М., Сулейманов Т.М., Сулейманова Х., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, удовлетворить.

Признать право собственности Сулейманова Ахмета на домовладение с кадастровым номером №, общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Сулейманова Ахмета на <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 72,3 кв.м., этажностью 1, назначение нежилое.

В удовлетворении требований Сулейманова Мусы Мовладиевича к Сулейманову Исе Мовладиевичу, Сулеймановой Хадижат Маулатовне, Сулейманову Ахмеду о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица Сулейманов Т.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья: Лубянкина Ю.С.

Дело №2

УИД-20RS0№2-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием истца ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3.

В обоснование иска указал, что он состоял в юридическом браке с гражданкой ФИО3. От совместного брака они имеют четырех совершеннолетних детей. В 2017 году их брак расторгнут мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР, о чем в 2018 году 23 января составлена запись акта о расторжении брака за №<адрес> отделом ЗАГС.

После расторжения брака между ними, ФИО3 по прежнему зарегистрирована по адресу его жительства, а именно в <адрес>, не смотря на его просьбы сняться с регистрационного учета по месту его жительства, она не реагирует. Они с тех пор совместно не проживают, общего хозяйства и бюджета не ведут. Она проживает по месту жительства своих родителей в <адрес>. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником земельного участка.

Ответчик не является собственником его домовладения и не имеет доли. Она не явл...

...яется членом его семьи.

С учетом изложенного истец просит признать ФИО3 утратившей правом пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. На этом основании, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованного лица и ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, и просил удовлетворить их по указанным в иске обстоятельствам.

Суд, выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования истца ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОЖ №2, выданного 23.01.2018г. <адрес> отделом ЗАГС ЧР, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> ЧР о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по ЧР, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1146 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописана по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно справкам администрации Новощедринского сельского поселения от 09.06.2022г. за №№2,436 ФИО2 со своей семьей проживает по адресу: ЧР, <адрес>.

В материалах дела имеются договора, заключенные ФИО2, проживающим по адресу: ЧР, <адрес> ОАО «Нурэнерго» и ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что указанное домовладение принадлежит истцу ФИО2.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

В силу п. "е" ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах ФИО1", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства ответчика, ответчик не являются членом семьи истца, суд исходя из того, что истец ФИО2, ссылаясь на пункта 31 Правил, фактически просит признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением, на основании вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЧИАССР, утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.