logo

Тигиев Казбек Каурбекович

Дело 2-1162/2025 (2-5912/2024;) ~ М-4872/2024

В отношении Тигиева К.К. рассматривалось судебное дело № 2-1162/2025 (2-5912/2024;) ~ М-4872/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тигиева К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тигиевым К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1162/2025 (2-5912/2024;) ~ М-4872/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоева Этери Заурбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бигулаев Дмитрий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бигулаева Нина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ловшин Борис Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамиева Вера Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамиева Динара Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Меладзе Владимир Харитонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тигиев Казбек Каурбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джиоева Ю.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кабисова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАК Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Урусова М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Владикавказ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-1162/25 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������� РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 24 февраля 2025 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Гогичаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 о признании ...

Показать ещё

...утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам. Из иска следует, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. В принадлежащем им жилье зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истцов не являются и никогда не являлись собственниками либо пользователями спорного жилья. Их регистрация по указанному адресу несет формальный характер. Ответчики по указанному адресу не проживают и в настоящее время. Однако, согласно сведениям ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, в домовладении истцов, все ответчики зарегистрированы. Таким образом, ответчики членами семьи истцов не являются.. Регистрация ответчиков в принадлежащем им домовладении препятствует реализации их права по владению и распоряжению принадлежащим им объектом недвижимости, обременяет их расходами по уплате коммунальных платежей. Местонахождение ответчиков неизвестно. Просят суд удовлетворить заявленный иск со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ. ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить заявленный иск. Истцы ФИО7, ФИО15 направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Представители ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 адвокаты ФИО10, Пак Е.В., ФИО11,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам. Из иска следует, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. В принадлежащем им жилье зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истцов не являются и никогда не являлись собственниками либо пользователями спорного жилья. Их регистрация по указанному адресу несет формальный характер. Ответчики по указанному адресу не проживают и в настоящее время. Однако, согласно сведениям ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, в домовладении истцов, все ответчики зарегистрированы. Таким образом, ответчики членами семьи истцов не являются.. Регистрация ответчиков в принадлежащем им домовладении препятствует реализации их права по владению и распоряжению принадлежащим им объектом недвижимости, обременяет их расходами по уплате коммунальных платежей. Местонахождение ответчиков неизвестно. Просят суд удовлетворить заявленный иск со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Истцы ФИО7, ФИО15 направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 адвокаты ФИО10, Пак Е.В., ФИО11, ФИО12 назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО13 не признали, просили в иске отказать.

Представитель ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Направил в суд заявление о вынесении решении суда в его отсутствие. Вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца ФИО6, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 - адвокатов ФИО10, Пак Е.В., ФИО11., ФИО12 назначенных судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно Выписке из ЕГРН от 115.10.2024г. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно сведениям ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 зарегистрированы в домовладении, расположенном по адресу <адрес>.

Однако, согласно ответу на запрос суда из ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что ответчики по вышеуказанному адресу не проживают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают на жилплощади истцов. Членами семьи собственников жилого помещения, не являются.

Будучи формально зарегистрированными в домовладении по вышеуказанному адресу ответчики препятствует истцам в пользовании и распоряжении принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчиков, они подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ... г.р. уроженца Республики Грузия, ФИО3 ... г.р., уроженку <адрес>, РСО-А, ФИО8 ... г.р. уроженца <адрес> РСО-А, ФИО4 30.10.1954г.р., уроженку СОАССР утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МВД России по РСО-Алания снять ФИО5 ... г.р. уроженца Республики Грузия, ФИО3 ... г.р., уроженку <адрес>, РСО-А, ФИО8 ... г.р. уроженца <адрес> РСО-А, ФИО4 30.10.1954г.р., уроженку СОАССР с регистрационного учета по адресу: Владикавказ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда изготовлено 26. 03.2025г.

Свернуть
Прочие