Сулейманов Нахид Намоз оглы
Дело 2-764/2019 ~ М-652/2019
В отношении Сулейманова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-764/2019 ~ М-652/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Павловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3818026815
- ОГРН:
- 1093818001375
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-764/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2019 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А.,
при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнерго» к Сулейманову НН оглы о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что между АО «Теплоэнерго» и Сулеймановым Н.Н. заключен договор № от 02.11.2017 теплоснабжения и поставки горячей воды. В соответствии с договором ответчику общество предоставляло с 02.11.2017 по 26.04.2018 ответчику коммунальные услуги виде тепловой энергии. За период с 02.11.2017 по 26.04.2018 ответчику оказано услуг на сумму 175365,82 руб. За несвоевременную оплату за коммунальные услуги начислены пени на основании п.1 ст. 332 ГК РФ в размере 20388,03 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 175365,82 руб., пени за период с 11.12.2017 по 15.05.2019 в размере 20 388,03 руб., с последующим начислением пени по день фактической уплаты ответчиком основного долга, судебные расходы в размере 5115,08 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.В. Мосягина исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик претензию получил. Установленный прибор учета у ответчика не был принят в установленном порядке к расчету, поэтому начислен...
Показать ещё...ие производилось по общим нормам потребления тепловой нагрузки. 26.04.2018 здание отключено от подачи тепла за неуплату.
В судебное заседание ответчик Сулейманов Н.Н. не явился, надлежаще извещен, что подтверждено почтовым уведомлением.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что АО «Теплоэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 02.11.2017 по 26.04.2018 ответчику коммунальные услуги виде тепловой энергии. За период с 02.11.2017 по 26.04.2018 ответчику оказано услуг на сумму 175 365,82 руб. За несвоевременную оплату за коммунальные услуги начислены пени на основании п.1 ст. 332 ГК РФ в размере 20388,03 руб. за период с 11.12.2017 по 15.05.2019.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами по поставке тепловой энергии абонентов возложены на АО «Теплоэнерго», что подтверждается Уставом общества, концессионным соглашением, актом приема-передачи объектов теплоснабжения, счетов на оплату ответчику, в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация, является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчику.
Тарифы на тепловую энергию установлены Приказами республиканской службы по тарифам республики Бурятия № 2/122 от 14.12.2017, №3/35 от 27.10.2017, №3/36 от 27.10.2017, № 3/120 от 14.12.2017, №3/121 от 14.12.2017.
Ответчиком суду не предоставлены доказательства оплаты услуг по поставке на тепловую энергию, требования законодательства по исполнению обязательств не исполняются.
Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца по взысканию задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 02.11.2017 по 26.04.в размере 175365,82 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд, проверив расчет пени, полагает, что исковые требования истца по взысканию пени с 11.12.2017 по 15.05.2019 в размере 20 388,03 руб. подлежат удовлетворению, а так же требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности начисляемой на основную сумму долга.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5115,08 руб., что является судебными расходами, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова НН оглы задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 02.11.2017 по 26.04.2018 в размере 175 365,82 руб., пени за период с 11.12.2017 по 15.05.2019 в размере 20 388,03 руб., взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.
Взыскать с Сулейманова НН оглы в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 5115,08 руб.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019.
Судья Е.А. Павлова
Свернуть