Сулейманов Раис Равкатович

Дело № 5- 1091/2015 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года. город Казань.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении Сулейманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, работающего в институте национальной стратегии, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сулейманов Р.Р., находясь в <адрес>, пользуясь личной страницей в соц.сети «В контакте» опубликовал флаги «ИГИЛ», деятельность которой признана террористической, атрибуты которой и флаги признаны экстремистскими.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Сулейманов Р.Р., находясь в <адрес>, пользуясь личной страницей в соц.сети «В контакте» опубликовал флаг «Хазб-ут-Тахрир аль Ислами», деятельность которой признана террористической на территории РФ, атрибуты которой и флаги признаны экстремистскими.

До настоящего времени указанные публикации находятся на сайте.

В судебном заседании Сулейманов Р.Р. вину не признал и показал, что

категорически не согласен с инкриминируемым административнымправонарушением, <данные изъяты> не считает перепубликацию ссылок на эти статьи и помещенных в них фотоиллюстраций публичным демонстрированием атрибутики экстремистских организаций. Заявляет, что с позициейсотрудников МВД не согласен по причине использования фотографии как несущей единый смысл с текстом статьи и его комментарием как эксперта.

Выносить наказание по данному административному правонарушению невозможно, поскольку им не преследовалась цель пропаганды атрибутики экстремистских организаций. А именно это должно инкриминироваться ...

...частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Наоборот, сами статьи вместе с фотоиллюстрациями к ним как раз разоблачали опасность «ИГИЛ» и «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами», описывали угрозу, которую несет безопасности страны деятельность этих организаций.

Ссылки на предыдущее заключение специалиста от 09.08.2013г., которые в данном деле совершенно нелегитимны, поскольку выносилось по какому-то конкретному делопроизводству в 2013 году и не может автоматически распространяться на его случай.

<данные изъяты>

По факту произошедшего составлен рапорт (л.д.10-11, 41-42). ДД.ММ.ГГГГ дано заключение специалиста (л.д.12-19, 67-81), представлена иллюстрация размещенного на сайте материала (л.д.20, 49-66,82,93-109), Сулеймановым Р.Р. дано объяснение (л.д.25-28, 31-40). Вынесено постановление о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» (л.д.48), сделано официальное предостережение (л.д.83-85), составлен протокол исследования предметов и документов (л.д.90-92).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сулейманова Р.Р. в судебном заседании полностью доказана.

Распространение, демонстрация отдельными гражданами подобной символики, атрибутов экстремистских организаций на территории Российской Федерации запрещено.

В действиях Сулейманова Р.Р. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций.

Учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в деле нет данных о невозможности отбывания правонарушителем наказания в виде административного ареста, обстоятельства произошедшего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа является несоразмерным содеянному, а поэтому не применимо к правонарушителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.3, статьёй 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на семь суток, срок исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

.

.

.