Сулейманов Рамиль Хуснуллович

Дело № 2-828/2017 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 22 мая 2017 года

Председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца Зариповой ...

ответчика Сулейманова ... и его представителя- адвоката Салиховой Г.Р., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена> года

третьего лица Габбасовой ...

свидетелей ФИО12, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой ... к Сулейманову ... о восстановлении срока для принятия наследства,

Третьи лица: Габбасова ..., нотариус Митюкова А.Р.

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарипова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулейманову Р.Х. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем дома с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. При жизни ФИО5 составила завещание, согласно которому она передает все наследственное имущество своему Сулейманову Р.Х. Однако она - Зарипова Р.Х., будучи инвалидом ... группы и пенсионеркой, также имеет право на долю в на наследственное имущество ФИО5

Зарипова Р.Х. не смогла принять наследство в указанный законом срок по уважительной причине. Она с давнего времени страдает психическим заболеванием, у нее снижена способность к мыслительной деятельности, ослаблена память. В настоящее время решается вопрос об оформлении опекунства. Она не способна самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности и защищать свои права, с <д...

...ата обезличена> является инвалидом ... группы. Ей необходимо оформить свидетельство о праве на наследство, однако нотариус отказала.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5

В судебном заседании истец Зарипова Р.Х. поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Показала, что она является инвалидом ... группы.

Представитель истца Зариповой Р.Х. - Кучербаева Р.М., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> серии ... <№>.

В судебном заседании ответчик Сулейманов Р.Х. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что его мать ФИО5 завещала дом с земельным участком по адресу: <адрес обезличен> ему. Считает, что истец Зарипова Р.Х. пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины. Знает, что его сестра является инвалидом, но не желает выделять ей долю, поскольку мать при жизни добровольно составила в его пользу завещание на все имущество. Кроме этого, он уже начал строительство дома для своего сына на указанном земельном участке.

Представитель ответчика Сулейманова Р.Х. - адвокат Салихова Г.Р. поддержала доводы своего доверителя. Показала, что оснований для восстановления срока для принятия наследства у истицы Зариповой Р.Х. не имеется. Причины, по которым данный срок пропущен, нельзя признать уважительными. На момент открытия наследства истец не являлась инвалидом, поэтому прав на обязательную долю в наследственном имуществе у нее нет. Кроме этого, Зарипова Р.Х. выдала доверенность своей дочери на представление ее интересов и нотариус, выдавая доверенность должна была проверить ее дееспособность.

В судебном заседании третье лицо Габбасова М.Х., дочь наследодателя ФИО5, показала, что она является сестрой истицы и ответчика. Согласна с иском Зариповой Р.Х., просила удовлетворить ее просьбу и восстановить срок для принятия наследства, поскольку ее сестра Зарипова Р.Х. действительно серьезно и давно страдает психическим расстройством. Степень ее болезни не позволяет Зариповой Р.Х. в настоящее время оформить опекунство над своими внуками после смерти дочери Кучербаевой Р.М. Фактически, Зарипова Р.Х. является недееспособной, но никто с таким иском в суд не обращался. Просит ответчика Сулейманова Р.Х. отдать Зариповой Р.Х. старый дом, в котором никто не проживает, поскольку у истицы нет своего жилья.

Нотариус Митюкова А.Р. в судебном заседание не явилась, в деле имеются сведения о надлежащем извещении

При рассмотрении дела, в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что является супругой ответчика Сулейманова Р.Х., выразила желание давать показания в качестве свидетеля по гражданскому делу. Показала, что Зарипова Р.Х. после смерти своей матери в течение шести месяцев не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что ее мать умерла – истица знала, была на похоронах, но материальную помощь в связи с похоронами не оказывала, только раздала «поминальные подаяния». Ее муж Сулейманов Р.Х. при жизни матери ухаживал за матерью, нес расходы в связи с похоронами. Сулейманов Р.Х. на наследственном земельном участке в настоящее время начал строительство.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что является родственницей сторон. Также показала, что истица знала о смерти матери, была на похоронах.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о рождении ... <№>, выданного <дата обезличена> Сарышевским с/советом <адрес обезличен> БАССР, родителями Сулеймановой ... являются ФИО14 и ФИО5

Из справки о заключении брака <№> от <дата обезличена> следует, что в архиве отдела ЗАГС <адрес обезличен> и <адрес обезличен> комитета РБ по делам юстиции по Зирганскому сельскому Совету Мелеузовского района БАССР имеется запись акта о заключении брака ФИО15 и Сулеймановой Р.Х. <№> от <дата обезличена>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу: Зарипов, жене: Зарипова.

Как установлено материалами дела, ФИО5, <дата обезличена> г.р., уроженка д.<адрес обезличен> <адрес обезличен>, умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>.

Согласно справки главы администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№>, ФИО5, умершая <дата обезличена>, действительно на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. Основание: похозяйственная книга <№>, лицевой счет <№>.

Из справки заведующей психиатрическим отделением ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ от <дата обезличена>, предоставленной по запросу суда, следует, что Зарипова Р.Х. состоит на учете у психиатра с диагнозом: .... В ... проходила стационарные лечения в психиатрическом отделении ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Из стационара выписывалась в удовлетворительном состоянии, в сопровождении родственников.

Справкой серии ... <№> от <дата обезличена>, выданной Бюро <№> филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ», подтверждается, что Зариповой Р.Х. <дата обезличена> впервые установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию на срок до <дата обезличена>.

Как следует из предоставленной Справки Бюро <№> - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» серия ... <№> от <дата обезличена>, Зариповой Р.Х. повторно установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию на срок до <дата обезличена>.

Из наследственного дела <№> в отношении ФИО5 следует, что ФИО5 своим завещанием от <дата обезличена> сделала распоряжение, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества земельный участок и расположенный на нем дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> завещала сыну Сулейманову Р.Х. Ввиду болезни (плохого зрения) по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО16 Данное завещание зарегистрировано в реестре за <№>.

Сулейманов Р.Х. <дата обезличена> после смерти матери ФИО5 (<дата обезличена>), в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследниками по закону являются: сын Сулейманов Р.Х. (ответчик), дочь Габбасова М.Х. (третье лицо по делу), дочь Зарипова Р.Х. (истец).

Кучербаева Р.М., на основании доверенности от <дата обезличена>, от имени Зариповой Р.Х. <дата обезличена> после смерти ее матери Зариповой Р.Х. - ФИО5 (<дата обезличена>), по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно справки от <дата обезличена> <№> ФИО5, умершая <дата обезличена>, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, являлась получателем страховой пенсии по СПК, сумма не полученной выплаты за <дата обезличена> составляет ... руб.

ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата обезличена> серии <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Сулейманов Р.Х. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств на наследство.

В этот же день, Кучербаева Р.М., действующая в интересах Зариповой Р.Х. по доверенности от <дата обезличена>, в связи с обращением в суд с заявлением об установлении факта принятия Зариповой Р.Х. наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств на все имущество.

Нотариус Митюкова А.Р. на основании вышеуказанного заявления постановлением от <дата обезличена> приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию Сулейманову Р.Х. до разрешения дела судом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

- … граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде земельного участка с домовладением, страховой пенсии по СПК. Наследниками после смерти ФИО5 являются ее дети: стороны Зарипова Р.Х., Сулейманов Р.Х. и третье лицо Габбасова М.Х.

В установленный законом шестимесячный срок, ответчик Сулейманов Р.Х.(сын наследодателя), в пользу которого наследодатель оставила завещание от <дата обезличена>, обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии им наследства.

Истец Зарипова Р.Х. – дочь наследодателя, после смерти матери в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Реализуя свое право на вступление в наследство, <дата обезличена>, Зарипова Р.Х. обратилась в Мелеузовский районный суд РБ с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершей матери ФИО5, которое явилось основанием для возбуждения настоящего гражданского дела.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Зарипова Р.Х. указывает, что она с <дата обезличена> является инвалидом ... группы. Не смогла принять наследство в указанный законом срок по уважительной причине - она с давнего времени страдает психическим заболеванием, у нее снижена способность к мыслительной деятельности, ослаблена память. В настоящее время решается вопрос об оформлении опекунства. Она не способна самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности и защищать свои права.

Данные доводы подтверждаются предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности справками ... <№> от <дата обезличена> и ... <№> от <дата обезличена>, выданными Зариповой Р.Х. Бюро <№> филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ», которые подтверждают наличие у истицы ... группы инвалидности по общему заболеванию.

Кроме того, характер психического расстройства (заболевания), которым страдает Зарипова Р.Х., подтверждается предоставленной справкой заведующей психиатрическим отделением ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ от <дата обезличена>. Данной справкой подтверждается длительность нахождения ее на стационарном лечении в <дата обезличена>, в частности, истица проходила лечение: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, в силу приведенных норм права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, истица Зарипова Р.Х., на момент смерти <дата обезличена> своей матери ФИО5, являлась инвалидом ... группы, в связи с чем, в силу закона имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе матери, открывшимся после ее смерти.

Между тем, судом достоверно установлено, что Зарипова Р.Х. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по причине своего болезненного состояния, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, анализируя совокупность представленных и полученных в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих с очевидностью о том, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери истицей Зариповой Р.Х. пропущен по уважительным причинам, по мнению суда, имеются законные основания, предусмотренные действующим законодательством, для его восстановления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зариповой ... к Сулейманову ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Зариповой ..., <дата обезличена> г.р., уроженке <адрес обезличен> РБ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, <дата обезличена> г.р., умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Н.В. Коргун

...

...