Сулейманов Расул Ибрагимхалилович

УИД 05RS0018-01-2025-000633-78

Дело № 2-1295/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч.1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, из-за чего за ней образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 266912,94 рублей за период с 05.05.2017г. по 01.09.2024г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9007 рублей, всего: 275919,94 рублей.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет подлежащей уплате государственной пошлине в размере 2262 рублей по да...

...нному иску.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет.

Мотивировав свои требования тем, что в квартире установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик). Представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» проведена инвентаризация домовладения, в ходе которой установлено, счетчик газа прошел межповерочный интервал, показания прибора учета газа составляет 4463куб.м. Претензий к счетчику не было. Свидетельством о поверке С-ДХЖ/09-09-2024/368481341 счетчик газа признан пригодным к использованию до 08.09.2034г. Исчисленная представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», задолженность за потребленный газ, без учета показаний счетчика, по таким показателям, как отапливаемая площадь и количество приборов потребления газа.

В соответствии с п.24 Постановления Правительству РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии в домовладении газового счетчика, задолженность за потребленный газ должна исчисляться по показаниям счетчика.

Начисленная истцом сумма задолженности считает необоснованной.

Проведя расчет задолженности за весь заявленный период, с учетом изменений цены газа и произведенных оплат, сумма долга составляет 8758,97 рублей.

Считает, что ответчику следует аннулировать исчисленную им задолженность за потребленный газ и сделать перерасчет ее по показаниям счетчика.

В связи с этим просит:

- обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по показаниям счетчика за период с 01.05.2017г. по 01.09.2024г. по лицевому счету №;

- обязать снять необоснованно начисленную задолженность за период с 01.05.2017г. по 01.09.2024г. по лицевому счету № в сумме 258 153,97 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах не явки суд не известили. Ответчик, истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, доводы встречного иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 данного кодекса.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила).

В силу п. п."а", "г" п.21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу ст.ст.309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от 03.10.2019г. газифицированного домовладения по лицевому счету №, отапливаемая площадь жилого помещения 79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, количество проживающих - 2 чел. Из указанного акта следует, что в домовладении установлен прибор учета газа, показания которого – 03674 куб.м. Из чего следует, что ответчик является абонентом газовой сети и имеет лицевой счет 0100133018.

Из представленного ответчиком-истцом ФИО1 акта опломбирования прибора учета от 09.09.2024г. показания прибора учета газа на момент опломбирования составляет 04463 куб.м.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от 09.09.2024г. показания прибора учета газа – 04453 куб.м.

Актом АО «Газпром газораспределение Махачкала» на монтаж газового счетчика от 10.09.2024г. показания счетчика 04463 куб.м. Указанный счетчик был передан на поверку средства измерений.

Согласно свидетельству о поверке средства измерений поверка проведена 09.09.2024г., подтвердившему годность прибора учета, с указанием даты очередной поверки –08.09.2034г.

Согласно пункту 24 Постановления Правительству РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из письма Минрегиона РФ от 18.06.2009г. №-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" следует, что механизм расчета платы, установленный п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

24.09.2024г. ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением в котором просит зарегистрировать ПУГ после госповерки и сделать перерасчет.

Согласно информационному листку за ответчиком имеется задолженность за период с 01.05.2017г. по 01.09.2024г. в размере 266912,94 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» начислена ФИО1 плата за потребленный газ по нормативам потребления.

Однако, при доказанности отсутствия следов вмешательства в счетный механизм прибора учета со стороны потребителя, то есть исправности прибора учета газа, отсутствуют основания для начисления платы по нормативам потребления. Расчет платы за газ должен быть произведен по прибору учета газа.

С учетом изменений цены газа и произведенных оплат, сумма долга по прибору учета составляет 8 758,97 рублей. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует аннулировать исчисленную задолженность за потребленный газ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 8758 (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 400 ( четыреста рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять начисленную задолженность за период с 01.05.2017г. по 01.09.2024г. в сумме 258153,97 рублей по лицевому счету №, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30.07.2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Муталимова К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ФИО1., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезв...

...ычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции (п.1.3).

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «2» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1.,нарушил правила ведения режима самоизоляции, в <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски и перчаток, тем самым нарушая Указ главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Вина ФИО1.,в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, письменным объяснением ФИО1. в котором он сообщил об обстоятельствах совершения правонарушения и своих фактических действиях, связанных с обслуживанием клиентов без средств индивидуальной защиты, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1.,не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1.,административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Муталимова К.Ш.