Сулейманов Сулейман Саттар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2024 по исковому заявлению Черенкова Сергея Михайловича к Сулейманову Сулейману Саттару, Салахову Аиар Гидаят о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Черенков С.М. обратился с исковым заявлением к Сулейманову Сулейману Саттару, Салахову Аиар Гидаят о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика Сулейманова Сулеймана Саттра оглы в его пользу в счет возмещения ущерба автомобилю 55 233 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы. связанные с оказанием юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы, связанные с проведением независимой оценки в сумме 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 1856 рублей 99 копеек.

Определением суда от 28 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён Салахов Аиар Гидаят,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, от истца Черенкова С.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Сулейманову Сулейману Саттару о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ истца Черенкова С.М. от исковых требований к Сулейманову Сулейману Саттару о возмещении ущерба в результат...

...е дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец Черенков С.М. и ответчик Салахов Аиар Гидаят, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по условиям которого, Черенков Сергей Михайлович отказывается от исковых требований к Салахову А.Х оглы о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Салахов А.Х. возмещает Черенкову С.М. ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей, данную сумму Салахов А.Х оглы обязуется выплатить Черенкову С.М. не позднее 7 месяцев со дня заключения мирового соглашения по настоящему делу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Черенкова Сергея Михайловича, открытый в <данные изъяты> <данные изъяты> в следующем порядке:

1платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

2платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

3платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

4 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

5 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

6 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 153.1. ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Мировое соглашение достигнуто между сторонами осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Мировое соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке на основе принципа добросовестности. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд за защитой своих интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 25 октября 2019 года, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, форма и содержание мирового соглашения отвечают требованиям гражданско-процессуального законодательства, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем ими засвидетельствовано в заявлении, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черенковым Сергеем Михайловичем и ответчиком Салаховым Аиар Гидаят, являющимися сторонами по гражданскому делу №2-268/2024 по исковому заявлению Черенкова Сергея Михайловича к Сулейманову Сулейману Саттару, Салахову Аиар Гидаят о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, по условиям которого Черенков Сергей Михайлович отказывается от исковых требований к Салахову А.Х оглы о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Салахов А.Х. возмещает Черенкову С.М. ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей, данную сумму Салахов А.Х оглы обязуется выплатить Черенкову С.М. не позднее 7 месяцев со дня заключения мирового соглашения по настоящему делу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Черенкова Сергея Михайловича, открытый в <данные изъяты> в следующем порядке:

1платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

2платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

3платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

4 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

5 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей;

6 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основе принципа добросовестности. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего Мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд за защитой своих интересов.

Производство по гражданскому делу №2-268/2024 по исковому заявлению Черенкова Сергея Михайловича к Сулейманову Сулейману Саттару, Салахову Аиар Гидаят о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Материал № 1-898/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 сентября 2023 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С.,

рассмотрев исковое заявление Черенкова Сергея Михайловича к Сулейманову Сулейману Саттару о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Черенков С.М. обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к Сулейманову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 55233 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 99 копеек.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 01.09.2023 года исковое заявление Черенкова Сергея Михайловича к Сулейманову Сулейману Саттару о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 27.09.2023 года.

Однако, по состоянию на 29.09.2023 года, недостатки, изложенные в определении судьи Мценского районного суда Орловской области от 01.09.2023 года, в установленный срок не устранены.

Иные заявления от Черенков С.М. в суд не поступили.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в оп...

...ределении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по состоянию на 29.09.2023 года, недостатки в установленный срок не устранены, исковое заявление Черенкова Сергея Михайловича к Сулейманову Сулейману Саттару о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует возвратить.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Черенкова Сергея Михайловича к Сулейманову Сулейману Саттару о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Некрасова