Сулейманова Валентина Ивановна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Быково 10 февраля 2015 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И., при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Сулеймановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сулеймановой В.И. заключён кредитный договор, путём направления оферты (заявления) ответчиком и её акцепта (принятия предложения) Банком). По условиям оговорённым сторонами в заявлении на кредит №, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 16,50% сроком на 60 месяцев. Ответчик была ознакомлена с общими условиями и обязалась их исполнять. Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.01.2015 г. образовалась задолженность в размере 685 759 руб. 43 коп., из них: остаток основного долга по кредиту - 530 130 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 62 442 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 4 313 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 70 304 руб. 59 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 8 537 руб. 48 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов п...

...о кредиту - 10 031 руб. 11 коп. Просит взыскать с Сулеймановой В.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 759 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 057 руб. 59 коп., а всего 695 817 руб. 02 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО

«Райффайзенбанк» и Сулейсановой В.И.

Представитель истца — ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сулейманова В.И. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно чЛ ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова В.И. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на кредит №, в связи с чем был заключён кредитный договор, путём направления оферты (заявления) ответчиком и её акцепта (принятия предложения) Банком). По условиям, оговорённым сторонами в заявлении на кредит №, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 16,50% сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.8 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее Общих условий), являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В заявлении на кредит, ответчик обязалась ежемесячно 25 числа осуществлять платеж в размере 14 750 руб. 71 коп., дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, заемщик обязан, в соответствии со ст. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий, вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате ответчиком Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно ст. 8.8 Общих условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Сулейманова В.И. была ознакомлена с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также Тарифами и Правилами и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на кредит.

Однако ответчиком обязанности по кредитному договору не исполняются.

Согласно представленному расчёту, задолженность Сулеймановой В.И. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 685 759 руб. 43 коп., из них: остаток основного долга по кредиту - 530 130 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 62 442 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 4 313 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 70 304 руб. 59 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 8 537 руб. 48 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 10 031 руб. 11 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд полагает удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объёме, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 685 759 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 057 руб. 59 коп.

В связи с тем, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10 057 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества

«Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Сулеймановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой В. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 12.01.2015 г.) в размере 685 759 руб. 43 коп., из них: остаток основного долга по кредиту - 530 130 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту — 62 442 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 4 313 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 70 304 руб. 59 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 8 537 руб. 48 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 10 031 руб. 11 коп., а также судебные

расходы по оплате госпошлины в размере 10 057 руб. 59 коп., а всего 695 817 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 02 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сулеймановой В. И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Быково 15 июня 2015 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Сулеймановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сулеймановой В.И. заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №, с возможностью использования банковской карты (Договор о предоставлении кредитной линии), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей, для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты, под 29,90% годовых. Согласно Условиям договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (далее Тарифы). Ответчик был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п.5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки согласно утверждённым тарифам. В силу п. 7.3 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с должника взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.04.2015г. образовалась задолженность в размере 90 840 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченны...

...х процентов за пользование кредитными средствами – 20 454 руб. 43 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 29 197 руб. 88 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 344 руб. 75 коп., перерасход кредитного лимита – 9 041 руб. 17 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 30 802 руб. 12 коп. Просит взыскать с Сулеймановой В.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 840 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 925 руб. 21 коп., а всего 93 765 руб. 56 коп., расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сулеймановой В.И.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом с уведомлением, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сулейманова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова В.И. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сулеймановой В.И. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №, с возможностью использования банковской карты (Договор о предоставлении кредитной линии), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей под 29,90% годовых, для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты. Факт получения ответчиком банковской карты, а также пин-кода к ней подтверждается его распиской, в которой также указано, что с финальным размером полной стоимости кредита, графиком платежей Сулейманова В.И. ознакомлена.

Согласно п.5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки согласно утверждённым тарифам.

В силу п. 7.3 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с должника взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условии, если клиент не осуществил минимальный платёж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 2.2 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов).

Сулейманова В.И. была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, а также Тарифами и Правилами и обязалась их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении на выпуск кредитной карты.

Согласно выписке по счёту Сулейманова В.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Согласно представленному расчёту, задолженность по Сулеймановой В.И. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 840 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 20 454 руб. 43 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 29 197 руб. 88 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 344 руб. 75 коп., перерасход кредитного лимита – 9 041 руб. 17 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 30 802 руб. 12 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд полагает удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объёме, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 840 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 925 руб. 21 коп.

В связи с тем, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 925 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Сулеймановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой В. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию 30.04.2015 г.) в размере 90 840 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 20 454 руб. 43 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 29 197 руб. 88 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 344 руб. 75 коп., перерасход кредитного лимита – 9 041 руб. 17 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 30 802 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 925 руб. 21 коп., а всего 93 765 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 56 коп.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сулеймановой В. И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: