Ярашев Леонид Анатольевич

УИД: 59RS0004-01-2020-006836-84

Дело № 2-54/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.И.,

с участием представителя истца Опутина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ярашева Д.А., Ярашева М.А., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании наследником ФИО6, возложении обязанности принять на баланс залоговый автомобиль <данные изъяты>, как выморочное имущество, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка модель <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, взыскании суммы задолженности в размере 210 380 руб. 25 коп., уплаченной государственной пошлины 11 303 руб. 80 коп.

В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае надлежащим – на ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ярашева Д.А., Ярашева М.А., ФИО3, представл...

...ено уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края – по месту жительства ответчика.

Представитель истца О рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом заявленного предмета исковых требований, указанных выше норм права, спор должен рассматриваться судом по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения территориальной подсудности рассмотрения настоящего спора после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, с учетом того, что ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ярашева Д.А., Ярашева М.А., ФИО3 проживает по адресу: <Адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми, расположена в Кочевском районе, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Кочевский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ярашева Д.А., Ярашева М.А., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева