Сомин Сергей Степанович

Судья: Кутырина Н.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Конатыгина Ю.А.

судьи: Шмелев А.Л., Козлова Е.П.,

ведение протокола - помощник судьи Богданова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Лозовского С. В. к Антонову В. Н., Антоновой Е. А., Соминой С. В., Сомину С. С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

встречному исковому заявлению Антонова В. Н., Антоновой Е. А. к Лозовскому С. В., Соминой С. В., Сомину С. С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

по частной жалобе Антонова В. Н. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., заслушав объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Лозовский С.В. предъявил иск к Антонову В.Н., Антоновой Е.А., Соминой С.В., Сомину С.С. об определении порядка пользования жилым домом КН <данные изъяты>, земельный участок 50:<данные изъяты> оставить в общем пользовании.

<данные изъяты> Антоновым В.Н., Антоновой Е.А. было подано встречное исковое заявление с требованиями определить порядок пользования жилым домом, аналогичные требованиям, заявленныхпервоначальным истцом.

Представителем ответчика Коротич А.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания Антонова В.Н., банкрот...

...ом.

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> встречные исковые требования Антонова В. Н. к Лозовскому С. В., Соминой С. В., Сомину С. С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

А. В.Н. в частной жалобе просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя встречные исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями абз. 3 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что с даты признания гражданина банкротом (в данном случае, - Антонова В.Н.) все права в отношении имущества, оставляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о Банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, оставляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о Банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом первой инстанции не учтено, что предъявленные к рассмотрению требования не предполагают какого-либо распоряжения имуществом (отчуждение, перераспределение долей в праве и т.д.), принадлежащим Антонову, В.Н. Финансовый управляющий может быть привлечён судом к участию в деле.

Оставление искового заявления без рассмотрения по названным основаниям нельзя признать правомерным, поскольку основания, прямо предусмотренные законом для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешение вопроса по существу и направлением дела по встречному иску Антонова В.Н. для его рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и разрешить вопрос по существу. Встречный иск Антонова В. Н., Антоновой Е. А. к Лозовскому С. В., Соминой С. В., Сомину С. С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи