Сулейменов Руслан Кажгалиевич

№ 1-394/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омск 11 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственного обвинителя Алексова Н.К., потерпевшего Г.Г.Т.., обвиняемых Сулейменова Р.К., Керимова Р.Р., защитников Фоминых Л.Н., Брынь А.В., при секретаре Ушаковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУЛЕЙМЕНОВА Р.К., дд.мм.гггг. г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, казаха, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КЕРИМОВА Р.Р.О., дд.мм.гггг. г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, казаха, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейменов Р.К. и Керимов Р.Р. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12.06.2015 около 03 часов 00 минут Керимов Р.Р. и Сулейменов Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес>, через запертую дверь зашли в летнее кафе, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г.Г.Т.., и, увидев, что внутри никого нет, вступили между собой в сговор, на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать им, Сулейменов Р.К. и Керимов Р.Р., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили имущество Г.Г.Т.., так Сулейменов Р.К. похитил, взяв с напольной подставки государственный флаг РФ, стоимостью <данные изъяты> рублей, со стула бушлат с шевронами, стоимостью <данные изъяты> рублей, в наружном кармане которого ...

...находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и флэш-карта объемом памяти <данные изъяты> ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола сумку камуфлированную, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находились мужские джинсовые брюки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, мужской свитер, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские сланцы, материальной ценности не представляющие, со стола электрочайник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, из-под стола сабвуфер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а Керимов Р.Р. похитил, взяв с телевизора, стоящего на столе DVD- плеер «<данные изъяты>» модель DVDP-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель MDV-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всеволновую комнатную антенну «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, стереоусилитель «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Керимов Р.Р. и Сулейменов Р.К. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению.

Умышленными совместными и согласованными преступными действиями Керимова Р.Р. и Сулейменова Р.К. потерпевшему Г.Г.Т.., был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сулейменов Р.К. вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что 11.06.2015 они совместно со своим двоюродным братом Керимовым Р.Р. отдыхали в кафе «<данные изъяты>», расположенном в парке культуры и отдыха <адрес>. Около 3 часов ночи они вышли из кафе и пошли по аллее парка в сторону выхода, находились с состоянии алкогольного опьянения. По пути они увидели летнее кафе, дверь в кафе была приоткрыта, внутри и поблизости никого не было. Он предложил брату зайти в кафе и посмотреть, что там находится. Они зашли в кафе и увидели в углу какое-то имущество, тогда у них возник умысел на хищение имущества. Они пошли и стали брать все, что видели. Он взял российский флаг, полицейский бушлат, сумку с вещами, электрический чайник и музыкальную колонку. Керимов взял <данные изъяты> DVD-плеера, усилитель и телевизионную антенну. После этого они вышли из кафе и через центральный вход направились к своему другу, проживающему по адресу <адрес>. Все похищенное имущество унесли за один раз. Утром по этому адресу прибыли сотрудники полиции. Они сознались в краже, похищенное имущество было изъято, и они были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Керимов Р.Р. вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что 11.06.2015 он со своим двоюродным братом Сулейменовым Р.К. отдыхали в кафе «<данные изъяты>» в парке <адрес>, пили пиво. Около 2 часов ночи они решили идти домой. Проходя по аллее парка, они увидели летнее кафе, дверь в него была приоткрыта. Сулейменов предложил зайти в кафе. Он согласился, зашли в кафе и увидели в углу электроаппаратуру и другие вещи, которые они договорились похитить. Он взял <данные изъяты> DVD-плеера, усилитель и телевизионную антенну. Сулейменов взял российский флаг, бушлат, сумку с вещами, электрический чайник и музыкальную колонку. После этого они вышли и через центральный вход парка направились к своему другу по адресу <адрес>. Утром по данному адресу прибыли сотрудники полиции и их задержали, похищенное имущество было изъято.

Вина подсудимых Керимова Р.Р. и Сулейменова Р.К., кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.Г.Т. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует летнее кафе, расположенное на территории Парка культуры и отдыха «<данные изъяты>». В ночь на 12.06.2015 шла подготовка к празднику «День России». Около 02 часов 40 минут ему позвонили и сообщили, что товар доставлен к главному входу в парк и его необходимо разгрузить. Его заведение находится метрах в <данные изъяты> от главного входа в парк. Он вышел из кафе, при этом входную дверь не закрывал, а просто прикрыл. Он начал разгружать товар, периодически уходя и возвращаясь, но товар он носил не в кафе, а в киоск «<данные изъяты>», прилегающий к кафе. Минут через 30-40 он заметил, что входная дверь в кафе открыта, зайдя внутрь, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества. После этого он сразу вызвал сотрудников полиции. Его кафе представляет собой крытую палатку без стен размером <данные изъяты> метров. На двери имеются защелки и замок, но когда он выходил, он на них дверь не запирал, а только ее прикрыл. В кафе мог зайти любой свободным доступом. Все похищенное имущество находилось в одном месте в углу. В настоящий момент он затрудняется точно назвать, что было похищено и во сколько он это оценил, поскольку все имущество было бывшее в употреблении. Из протокола допроса потерпевшего на предварительном следствии (л.д. 19-21) следует что похищено следующее имущество: государственный флаг РФ, стоимостью <данные изъяты> рублей, со стула бушлат с шевронами, стоимостью <данные изъяты> рублей, в наружном кармане которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и флэш-карта объемом памяти <данные изъяты> ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола сумку камуфлированную, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находились мужские джинсовые брюки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, мужской свитер, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские сланцы, материальной ценности не представляющие, со стола электрочайник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, из-под стола сабвуфер «<данные изъяты>» модель SB-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с телевизора, стоящего на столе DVD- плеер «<данные изъяты>» модель DVDP-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель MDV-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всеволновая комнатная антенна «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, стереоусилитель «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Показания на предварительном следствии потерпевший Г.Г.Т. полностью подтвердил. Все похищенное имущество ему вернули, претензий не имеет. Подсудимые извинились перед ним и, учитывая их молодой возраст, он не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Н.В.И.., исследованных в судебном заседании следует, что он работает полицейским батальона № полка ППСП полиции УМВД России городу Омску, в его обязанности входит охрана общественного порядка на территории ПП «Октябрьский» УМВД России по городу Омску. 11.06.2015 он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности на ПП №. 12.06.2015 совместно с полицейским – кинологом взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по городу Омску старшим сержантом полиции Т.О.А. находясь на маршруте патрулирования у <адрес> около 05 часов 30 минут к ним обратился Г.Г.Т.., владелец летнего кафе и пояснил, что в ночное время 12.06.2015 неизвестные лица из помещения его кафе похитили принадлежащие ему вещи, а именно: государственный флаг РФ, бушлат с шевронами, сумку камуфлированную, внутри которой находились мужские джинсовые брюки, мужской свитер, мужские сланцы, электрочайник «<данные изъяты>», сабвуфер «<данные изъяты>», DVD- плеер «<данные изъяты>», DVD- плеер «<данные изъяты>», всеволновую комнатную антенну «<данные изъяты>», стереоусилитель «<данные изъяты>». Ими были отработаны дворы домов по <адрес>. Служебная собака взяла след и привела пеший пост № в составе его и Т.О.А. к дому <адрес>. Во дворе указанного дома возле крыльца лежали предметы, схожие по описанию с предметами, похищенными у Г.Г.Т. После этого был вызван командир отделения взвода № батальона № ППСП полиции УМВД России по городу Омску Х.Р.Е. Спустя некоторое время из дома вышли двое молодых людей. Для проверки причастности данных людей к совершенному преступлению, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили цель и причину их обращения. Они потребовали, чтобы молодые люди предъявили документы и представились. Молодые люди представились Сулейменовым Р.К., дд.мм.гггг. года рождения и Керимовым Р.Р.О., дд.мм.гггг. года рождения. На их вопрос, кому принадлежат находящиеся рядом вещи, молодые люди пояснили, что похитили их в ночное время 12.06.2015 из кафе в <адрес> (л.д. 33-34).

Согласно заявлению Г.Г.Т. он просил привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, которые в ночное время суток около 02 часов 40 минут и до 03 часов 40 минут 12.06.2015 похитили принадлежащие ему имущество (радиоаппаратуру и бытовую технику) из его летнего кафе расположенного территории Парка культуры и отдыха «<данные изъяты>», причинив тем самым ему ущерб в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение кафе, расположенного на территории <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место хищения (л.д. 5-10).

На основании протокола об изъятии командиром отделения взвода № батальона № полка ППСП УМВД России по г. Омску Х.Р.Е. у Сулейменова Р.К. изъяты: государственный флаг РФ, бушлат с шевронами, сумка камуфлированная, внутри которой находились мужские джинсовые брюки «<данные изъяты>», мужской свитер, мужские сланцы, электрочайник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сабвуфер «<данные изъяты>» модель SB-<данные изъяты>, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель DVDP-<данные изъяты>, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель MDV-<данные изъяты>, всеволновая комнатная антенна «<данные изъяты>», стереоусилитель «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (л.д. 14).

В явке с повинной Сулейменов Р.К. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12.06.2015 около 03 часов 00 минут он, совместно с Керимовым Р.Р. из кафе, расположенного в <адрес> тайно похитили электроаппаратуру и носимые вещи (л.д. 15).

В ходе выемки у свидетеля Х.Р.Е. изъяты: государственный флаг РФ, бушлат с шевронами, сумка камуфлированная, внутри которой находились мужские джинсовые брюки «<данные изъяты>», мужской свитер, мужские сланцы, электрочайник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сабвуфер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель MDV-<данные изъяты>, всеволновая комнатная антенна «<данные изъяты>», стереоусилитель «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: государственный флаг РФ, бушлат с шевронами, сумка камуфлированная, внутри которой находились мужские джинсовые брюки «<данные изъяты>», мужской свитер, мужские сланцы, электрочайник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сабвуфер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, DVD- плеер «<данные изъяты>» модель MDV-<данные изъяты>, всеволновая комнатная антенна «<данные изъяты>», стереоусилитель «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (л.д. 61-64), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65-66), возвращены под сохранную расписку потерпевшему Г.Г.Т. (л.д. 67-69).

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что Сулейменовым Р.К. и Керимовым Р.Р. из корыстных побуждений умышленно совершено тайное хищения имущества принадлежащего потерпевшему Г.Г.Т.., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вина подсудимых полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. При совершении преступления Сулейменов Р.К. и Керимов Р.Р. действовали умышленно, по предварительному сговору, противоправность содеянного была для них очевидной.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что летнее кафе, откуда Сулейменов Р.К. и Керимов Р.Р. похитили имущество Г.Г.Т.., не было закрыто, находилось на территории парка культуры и отдыха, где имелись другие работающие развлекательные заведения, Сулейменов Р.К. и Керимов Р.Р. зашли в кафе свободным доступом, после чего вступили в сговор на хищение чужого имущества, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение».

Содеянное Сулейменовым Р.К. и Керимовым Р.Р. суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Сулейменов Р.К. и Керимов Р.Р. обратились в суд с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитники ходатайства подзащитных поддержали.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что похищенное имущество ему полностью возвращено сотрудниками полиции, подсудимые извинились, и, учитывая их возраст, он их простил и претензий к ним не имеет.

Прокурор с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая личность подсудимых Сулейменова Р.К. и Керимова Р.Р. ранее не судимых, совершивших преступление средней тяжести, давших признательные показания о совершенном преступлении, примирившихся с потерпевшим, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, а также полное возращение похищенного имущества потерпевшему в ходе предварительного следствия, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимым Сулейменову Р.К. и Керимову Р.Р. положений ст. 76 УК РФ, и считает ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, а именно государственный флаг РФ, бушлат с шевронами, сумка камуфлированная, внутри которой находились мужские джинсовые брюки «<данные изъяты>», мужской свитер, мужские сланцы, электрочайник «<данные изъяты>», сабвуфер «<данные изъяты>», DVD- плеер «<данные изъяты>», DVD- плеер «<данные изъяты>», всеволновая комнатная антенна «<данные изъяты>», стереоусилитель «<данные изъяты>», следует оставить по принадлежности потерпевшему Г.Г.Т.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с учетом личности подсудимых, имущественного положения, суд полагает, что с Сулейменова Р.К. и Керимова Р.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи, соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, с зачислением в федеральный бюджет

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СУЛЕЙМЕНОВА Р.К., по признакам преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении КЕРИМОВА Р.Р.О., по признакам преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сулейменову Р.К. и Керимову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства: государственный флаг РФ, бушлат с шевронами, сумка камуфлированная, внутри которой находились мужские джинсовые брюки «<данные изъяты>», мужской свитер, мужские сланцы, электрочайник «<данные изъяты>», сабвуфер «<данные изъяты>», DVD- плеер «<данные изъяты>», DVD- плеер «<данные изъяты>», всеволновая комнатная антенна «<данные изъяты>», стереоусилитель «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Г.Г.Т.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Сулейменова Р.К. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме <данные изъяты> рублей с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Керимова Р.Р.О. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме <данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: П.В. Крылло

Постановление вступило в законную силу 22.08.2015, в апелляционном порядке не обжаловалось.