Сулицкий Василий Владиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 03 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сулицкого ВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 12 час. 27 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «Рено Логан» г.р.з. А 119МУ 30 такси «Таксолет» 99-99-99 под управлением Сулицкого В.В., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.3.2 Правил поведения обязательных для исполнения гражданином и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Астраханской области от 30.10.2020 № 396-П), о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от 16.01.2021г. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Сулицкий В.В. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ...

...дела в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. №158-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности», Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020г. № 103-ПР. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно п.3.2 Правил (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Астраханской области от 30.10.2020 № 396-П), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Установлено, что в нарушение данных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, 16.01.2021 года в 12 час. 27 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> такси «Таксолет» 99-99-99 под управлением Сулицкого В.В., который находился без средств индивидуальной защиты (маски).

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД России по <адрес>, объяснениями самого Сулицкого В.В., фото, протоколом об административном правонарушении от 16.01.2021г.

Таким образом, своими действиями Сулицкий В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Сулицкому В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность Сулицкого В.В., характер совершенного административного правонарушения и его последствия, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Сулицкого ВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40<№> Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811<№> УИН 18<№>. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Асламбекова

№ 2-2682/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулицкой Галины Михайловны, Сулицкого Сергея Владиславовича к Сулицкому Василию Владиславовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сулицкая Г.М., Сулицкий С.В. обратились в суд с иском к Сулицкому В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что Сулицкая Г.М., <дата> года рождения, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., на основании свидетельства <номер> от <дата> о праве на наследство по закону. Сулицкий С.В., <дата> года рождения, является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., на основании договора дарения от <дата>, регистрационный <номер>. 06 сентября 1989 года в данное жилое помещение был прописан Сулицкий Василий Владиславович, <дата> года рождения. Ответчик с момента регистрации в спорном жилом помещении ни разу не производил оплату жилья и коммунальных услуг, все это время истцы содержат квартиру самостоятельно, без участия ответчика. Между тем, в связи с регистрацией ответчика по указанному адресу истцы вынуждены нести дополнительные расходы, и не могут в полном объеме пользоваться правами собственника, в связи с чем проси...

...ли суд прекратить право пользования за Сулицким В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сулицкий С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец Сулицкая Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сулицкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Сулицкая Г.М., <дата> года рождения, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., на основании свидетельства <номер> от <дата> о праве на наследство по закону.

Сулицкий С.В., <дата> года рождения, является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., на основании договора дарения от <дата>, регистрационный <номер>.

Истцы в <адрес> в настоящее время не проживают.

06 сентября 1989 года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Сулицкий В.В., <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что с момента регистрации Сулицкого В.В. в спорном жилом помещении оплата коммунальных услуг им ни разу не производилась, весь указанный период времени истцы содержат квартиру самостоятельно, без участия ответчика.

Согласно уведомлению ТСЖ «Звездный» от 15 августа 2020 года № 185 по <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на 01 августа 2020 года составила 68 009,68 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6 суду пояснил, что Сулицкую Г.М., Сулицкого С.В. и Сулицкого В.В. знает, неприязненных отношений к ним не имеет. Сулицкий В.В. является его дядей, Сулицкий С.В. - отцом, Сулицкая Г.М. - бабушкой. Спорная квартира принадлежала родителям его дяди и отца. Сулицкий В.В. в последнее время стал вести аморальный образ жизни, за квартирой не следил, коммунальные услуги не оплачивал. В спорном помещении Сулицкий В.В. не проживает на протяжении двух лет, о том, где в настоящее время он проживает, ему не известно. В последний раз Сулицкий В.В. звонил ему примерно 1-2 месяца назад и пояснил, что проживает у знакомого, адрес при этом не уточнил. Сулицкий В.В. разведен, имеет взрослую дочь, которая проживает в <адрес>.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку его показания были последовательны и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного дела, судом не установлено.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация ответчика в спорном домовладении без фактического постоянного его проживания незаконна.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истцов как собственников жилого помещения. Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственниками жилого помещения Сулицкой Г.М., Сулицким С.В. и ответчиком не имеется соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, Сулицкий В.В. в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, а его регистрация в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, нарушает их права, как собственников жилого помещения, которые в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сулицкой Г.М. и Сулицкого С.В. о признании Сулицкого В.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сулицкой Галины Михайловны, Сулицкого Сергея Владиславовича к Сулицкому Василию Владиславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сулицкого Василия Владиславовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова