Сулим Вера Александровна

Дело № 2-75/2025(24RS0040-01-2024-002516-47)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

город Норильск Красноярского края 05 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Симковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Сулим В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулима В.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 по 31.03.2024 в размере 253 674, 54 руб., пени в размере 203 050,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767,25 руб.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Елецкого района Липецкой области Ч. в производстве последнего имеется наследственное дело № открытого к имуществу Сулима В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего 13.09.2022.

Как следует из постановления нотариуса Нотариального округа Елецкого района Липецкой области Ч. от 05.11.2024, Администрации города Норильска в лице МУ «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше жилое помещение, поскольку умерший Сулим В.М. на день смерти был зарегистрирован совместн...

...о с супругой Сулим В.А., которой было направлено извещение об открытии наследства 08.10.2024.

Определением Норильского городского суда от 03.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена наследник умершего Сулима В.М. – Сулим В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Сулим В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и фактического места пребывания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик Сулим В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства с 01.12.2016г. по адресу Липецкая <адрес> и зарегистрирована по месту пребывания с 04.04.2024г. по 04.04.2025г. по адресу <адрес>

Сведений об ином месте жительства, в том числе о проживании ответчика на территории г. Норильска Красноярского края, не имеется.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик на территории г. Норильска Красноярского края не проживает, что следует из материалов дела, следовательно, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика и местом регистрации является <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-75/2025 по иску ООО «УК «Город» к Сулим В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности в Елецкий районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Норильский городской суд Красноярского края.

Председательствующий И.Г. Крамаровская