Сулима Олег Юрьевич

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года город Тольятти

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Полянскова В.Н., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Сулима О.Ю.

защиты (адвоката) Огриной Н.Н. (ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулима ФИО6, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулима ФИО7 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сулима О.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 года. Возложить на Сулима О.Ю. обязанности: в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни, назначенные данным органом, не менять без разрешения указанного органа места жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Сулима О.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может не быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручени...

...я ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья Полянсков В.Н.

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02.07.2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Редькиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого Сулима О.Ю.,

защитника Сарана В.И., представившего удостоверение № 1082 и ордер № 3697 от 02.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулима ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого 23.03.2015 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулима О.Ю., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 16.04.2015 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке <адрес> № <адрес>, используя имеющиеся ингредиенты: <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой 1,125 грамма, по сухому остатку 0,128 грамма, которое в шприце незаконно хранил в наружном правом кармане своих джинсовых брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16.04.2016 года в 16.30 часов, возле подъезда № <адрес>, Сулима О.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Сулима в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинских шпри...

...ц с веществом массой 1,125 грамма, по сухому остатку 0.128 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, массой по сухому остатку 0,128 грамма, что соответствует значительному размеру.

Действия Сулима О.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления Сулима ФИО8. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, и подсудимый вновь совершил данное преступление в период условного осуждения, поэтому наказание осужденному необходимо назначать с применением ст. ст. 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ, поскольку оснований для сохранения условного осуждения подсудимому суд не усматривает. Подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется по месту жительства положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ судом признаётся смягчающими его наказание обстоятельствами, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы и с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который склонен к совершению аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для сохранения и применения судом к подсудимому условной меры наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, то есть применения ст. 64 УК РФ - не установлено.

Также суд пришёл к убеждению, что на основании п. 136)Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подсудимый не подлежит освобождению от наказания по приговору суда от 23.03.2015 года, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как осужденный совершил умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока. Также поскольку на основании п. 15 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД г. Москва «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ограничения, установленные для осужденных п.13 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и суда, то подсудимый Сулима не подлежит освобождению от назначаемого наказания по данному приговору суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулима ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.03.2015 года и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 23.03.2015 года и окончательного назначить наказание осужденному в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок отбытия наказания с 02.07.2015 года.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП 21 УМВД России согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М