Сулимкина Евгений Николаевич

Дело № 2-1255/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием истца Шадриной Л.А.,

представителя ответчика - адвоката Хромцова В.И.,

третьего лица Сподобец В.Е.

при секретаре Смоляр Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Л.А. к Сулимкину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина Л.А.обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы Сулимкин Е.Н., Сподобец В.Е. и несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 1996 года Сулимкин Е.Н. не проживает по указанному адресу, бремя содержания квартиры не несет, его личных вещей в квартире нет. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как перестал быть членом семьи нанимателя. На основании изложенного просит суд прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 09.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены Сподобец В.Е. и мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.

В судебном заседании истец Шадрина Л.А. исковые требования поддержала и уточнила. Суду пояснила, что Сулимкин Е.Н. приходится отцом ее дочери ФИО3. Брак они не регистрировали, сожительствовали. В 1993 году ей с учетом сожителя и дочери предоставили квартиру по адресу: <адрес>. Все они вместе с Сулимкиным Е.Н. вселились в спорную квартиру, но в паспортах у них ошибочно отмечена регистрация в квартире №, хотя они там никог...

...да не жили. Весной 1995 года отношения с ответчиком разладились и он выехал жить к своей матери на <адрес>, позже вместе с матерью он куда-то уехал, где находится в настоящее время неизвестно. Выезжая Сулимкин Е.Н. забрал все свои вещи и в квартиру больше никогда не возвращался. Почти 20 лет Сулимкин Е.Н. в спорной квартире не проживает, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет, ремонт жилого помещения он не делал, коммунальные услуги не оплачивал.

Просила суд признать Сулимкина Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третье лицо Сподобец В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с отцом общалась примерно до 2002 года, в это время он проживал у своей матери на <адрес> в г.Биробиджане. Как он выехал из спорной квартиры она не помнит. Он никогда не претендовал на спорное жилое помещение. Они всегда жили в квартире №, хотя она так же как и ее мать зарегистрирована,в квартире №. Сулимкин Е.Н. также никогда не жил в квартире №.

Ответчик Сулимкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Сулимкина Е.Н. назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Хромцов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ему неизвестна правовая позиция ответчика по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица – мэрии «Города Биробиджана» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение граждан, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. Членами семьи нанимателя могут быть признаны граждане, проживающие совместно с нанимателем и ведущие с ним общее хозяйство.

Согласно постановлению главы администрации г.Биробиджана от 27.12.1993 № квартира по адресу: <адрес> предоставлена Шадриной Л.А., ее дочери ФИО3 мужу Сулимкину Е.Н.

В судебном заседании Шадрина Л.А. пояснила, что ответчик проживал совместно с ней и они вели общее хозяйство с 1993 г. по 1995 г., после этого Сулимкин Е.Н. выехал и в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Следовательно суд приходит к выводу, что Сулимкин Е.Н. был вселен в спорное жилое помещение с согласия Шадриной Л.А., в качестве члена ее семьи. При этом брак между ними зарегистрирован не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из сведений, представленных отделением УФМС России по ЕАО установлено, что Сулимкин Е.Н. с 18.03.1994 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации, выданной ООО «УК «Домстройсервис» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца и третьего лица Сподобец В.Е. аналогичная ситуация сложилась и у них: фактически проживают указанные лица в квартире №, а зарегистрированы в квартире №.

Из сведений, представленных ГУП ЕАО «БТИ ЕАО», Управлением Росреестра по ЕАО за Сулимкиным Е.Н. приватизированной жилой площади на территории ЕАО не значится, право собственности на жилье не зарегистрировано.

Обстоятельства выезда и длительного непроживания Сулимкина Е.Н. в спорном жилом помещении суду поясняли свидетели ФИО1, ФИО2

Так свидетель ФИО1 суду пояснила, что приходится матерью истцу. Сулимкин Е.Н. – бывший сожитель Шадриной Л.А. Они вместе проживали по адресу: <адрес>. Квартиру выделяли истцу. В 1995 году Сулимкин Е.Н. выехал из спорного жилья, поскольку их совместная жизнь с истцом не складывалась – ответчик пил, не работал, у них были конфликты. Все свои вещи Сулимкин Е.Н. сразу забрал, на квартиру никогда не претендовал и в нее не возвращался. Сам Сулимкин Е.Н. с регистрационного учета не снимался, поскольку ему негде было прописаться. С 2002 года ей неизвестно, где находится ответчик. Коммунальные услуги он никогда не оплачивал, алименты на дочь тоже не платил.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истец ее соседка, они знакомы примерно 13 лет. В 2001 году Шадрина Л.А. проживала в спорной квартире с дочерью и сыном. Сулимкина Е.Н. свидетель никогда не видела, и не знает его. Вещей, принадлежащих Сулимкину Е.Н., в квартире истца нет. Никаких споров по квартире не было, коммунальные услуги Сулимкин Е.Н. не оплачивал, алименты на содержание дочери также не платил. Шадрина Л.А. постоянно проживает в квартире №. Квартира № находится в другом подъезде, там живут другие люди, Сулимкин Е.Н. там также никогда не проживал.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, их показания логичны, последовательны, и не противоречат материалам дела. Суд принимает показания свидетелей.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в спорном жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. На протяжении длительного времени Сулимкин Е.Н. (с 1995г.) не проживает в квартире по адресу: <адрес>. У него утерян жилищно-правовой интерес к проживанию в спорном жилом помещении. Также судом установлено, что Сулимкин Е.Н. никогда не проживал по адресу: <адрес>, его регистрация по данному адресу является ошибочной.

Следовательно, исковые требования Шадриной Л.А. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом решение является основанием для снятия Сулимкина Е.Н. Управлением ФМС России по ЕАО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шадриной Л.А. к Сулимкину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сулимкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сулимкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Областной суд ЕАО в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья О.Н. Лаврущева