Сулин Андрей Евгеньевич
Дело 2-1412/2017 ~ М-851/2017
В отношении Сулина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1412/2017 ~ М-851/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ратниковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулина А.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Сергеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулиной Е.Н. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сулина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения - квартиры <адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя это тем, что она проживает и зарегистрирована в указанном помещении. В квартире также зарегистрирован ее сын Сулин А.Е.
В нарушение установленного порядка была произведена самовольная перепланировка данной квартиры, а именно:
- за счет части площади жилой комнаты (2) и площади кухни (4) (план до перепланировки) увеличена площадь прихожей (1) (план после перепланировки)
В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения:
- выполнен демонтаж перегородок между коридором (1) и жилой комнатой (2), кухней (4) (план до перепланировки);
- выполнены новые перегородки между прихожей (1) и жилой комнатой (2), кухней (4) (план после перепланировки).
В процессе перепланировки произведены следующие изменения (перенос) инженерных коммуникаций и оборудования:
- водопровод, канализация - выполнен демонтаж раковины в ванной (5) (план после перепланировки).
Истец Сулина Е.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявлен...
Показать ещё...ие, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности Дуцева Н.Ю. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Сулин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав представителя истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что в нарушение установленного порядка истцом была произведена самовольная перепланировка квартиры <адрес>
Экспертным заключением № ООО «<данные изъяты>» от 20.12.2014 г. по выполненной перепланировке вышеуказанного жилого помещения установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке и переоборудованию вышеуказанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений.
В силу закона сохранение жилого помещения в самовольно перепланированном и переоборудованном состоянии возможно только в судебном порядке.
В связи с изложенным суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулиной Е.Н. удовлетворить.
Сохранить самовольно перепланированное жилое помещение - квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, в соответствии с которым: за счет части площади жилой комнаты (2) и площади кухни (4) (план до перепланировки) увеличена площадь прихожей (1) (план после перепланировки); выполнен демонтаж перегородок между коридором (1) и жилой комнатой (2), кухней (4) (план до перепланировки); выполнены новые перегородки между прихожей (1) и жилой комнатой (2), кухней (4) (план после перепланировки); выполнен демонтаж раковины в ванной (5) (план после перепланировки).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
Свернуть