Плуш Павел Витальевич
Дело 2-1-856/2018 ~ М-1-774/2018
В отношении Плуша П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-856/2018 ~ М-1-774/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сафроновым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плуша П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плушем П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-856/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Людиново 06 декабря 2018 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сафронова В.В.,
при секретаре Анисенковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Плушу Павлу Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
07 ноября 2018 года ПАО Сбербанк направило в Людиновский районный суд исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05 мая 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Плушем Павлом Витальевичем, взыскать с Плуша П.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1262041 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 510 рублей 21 копейка.
Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Плуш П.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин по...
Показать ещё...стоянно или преимущественно проживает.
Согласно поступившей в Людиновский районный суд 30.11.2018 года адресной справки, ответчик Плуш П.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Плуш П.В. не имеет места жительства на территории, подсудной Людиновскому районному суду Калужской области, то оснований для принятия иска ПАО Сбербанк к производству суда, в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имелось.
Адрес проживания ответчика Плуша П.В. относится к территории юрисдикции Калужского районного суда, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1-856/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Плушу Павлу Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Судья Людиновского районного
суда Калужской области В.В. Сафронов
Свернуть