Сульма Тамара Борисовна
Дело 2-483/2015 ~ М-427/2015
В отношении Сульмы Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-483/2015 ~ М-427/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясногорском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Данилиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сульмы Т.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сульмой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2015 года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Данилиной О.И.,
при секретаре Кутковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сульма ФИО9, Сульмы ФИО10 к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении земельного участка в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район, в котором просят
-включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 31,0 кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>;
-признать за нами право общей долевой собственности (доля в праве ФИО2 – 1/3, доля в праве ФИО3 - 2/3) на земельный участок площадью 31,0 кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для строительства индивидуального гаража и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование заявленных требований истцы указали суду, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для строительства индивидуального гаража в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Соответствующее свидетельство о праве собственности на землю выдано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно сведениям, содержащимся в составленной ООО «ППП «АДТ»» схеме расположения земельного участка, а также составленном ООО «ППП «АДТ»» межевом плане, фактическая площадь вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 31,0 кв.м.. ФИО4 вправе был зарегистрировать право со...
Показать ещё...бственности на вышеуказанный земельный участок, вместе с тем, государственная регистрация его права собственности не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В состав наследства после смерти ФИО4 в числе другого недвижимого имущества вошел и вышеуказанный земельный участок. На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: его мать ФИО8, его супруга ФИО2 и его сын ФИО3. Истцы наследство, приняли, подав нотариусу по месту открытия наследства соответствующие заявления о принятии наследства, ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО3.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36), возражений относительно заявленных истцами требований, не представил.
Третье лицо ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31), возражений относительно заявленных истцами требований, не имеет.
Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, не представлено.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для строительства индивидуального гаража в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Соответствующее свидетельство о праве собственности на землю выдано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7). Согласно сведениям, содержащимся в составленной ООО «ППП «АДТ»» схеме расположения земельного участка, а также составленном ООО «ППП «АДТ»» межевом плане, фактическая площадь вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 31,0 кв.м..
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области (л.д.9), земельный участок площадью 31,0 кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> имеет кадастровый номер №).
В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО4 вправе был зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Вместе с тем, государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 31,0 кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I-БО №819368, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации муниципального образования <адрес> (л.д.23).
Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: его мать ФИО8, его супруга ФИО2 и его сын ФИО3.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство ФИО2 и ФИО3, приняли, подав нотариусу по месту открытия наследства соответствующие заявления о принятии наследства, оформив свои наследственные права на часть имущества наследодателя. ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д.25).
Учитывая, что истцы приняли часть наследства ФИО4, что означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов о включении земельного участка в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> о включении земельного участка в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 31,0 кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за нами право общей долевой собственности (доля в праве ФИО2 – 1/3, доля в праве ФИО3 - 2/3) на земельный участок площадью 31,0 кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для строительства индивидуального гаража и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.И. Данилина
Свернуть