Султанаев Виктор Сергеевич

Дело№ 5-145/2024

16RS0011-01-2024-001577-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Майрийской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут ФИО1 находясь в подъезде № на первом этаже в <адрес>, РТ, с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя оскорбительно, тыкал ногой входную дверь <адрес>, размахивал руками по сторонам, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требов...

...ания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Тем самым он совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут ФИО1 находясь в подъезде № на первом этаже в <адрес>, РТ, с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя оскорбительно, тыкал ногой входную дверь <адрес>, размахивал руками по сторонам, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Тем самым он совершил административное правонарушение;

- заявлением ФИО3 и сообщением в полицию о привлечении лица к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в магазине. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения о личности и об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Майрийской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья П.В. Романчук

Копия верна

Судья П.В. Романчук