Султанахмедов Мехти Амруллахович

Дело №5-105/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 20 марта 2014 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Давлетова Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении султанахмедов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в КРС «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25, на <адрес> в районе <адрес> водитель султанахмедов, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕТ НИВА, гос. знак У №, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, гос. знак №, принадлежащей АРА А.А., под управлением АРА Г.Р.

В результате столкновения пассажиры автомобилей ШЕВРОЛЕ НИВА СМА С.А. и ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, МАС Ф.Х. получили телесные повреждения.

В судебном заседании султанахмедов. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что столкновение его автомобиля с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН произошло не по его вине. После дорожно-транспортного происшествия он подходил с извинениями к родственникам МАС Ф.Х.

МАС Ф.Х. в судебном заседании пояснила, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине СМА М.А. она 19 дней находилась на стационарном лечении в больнице. ...

...За время прохождения лечения султанахмедов к ней не приходил, не извинялся. В качестве наказания, просит лишить султанахмедов права управления транспортными средствами.

СМА С.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила дело рассмотреть в свое отсутствие, претензий к султанахмедов не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав султанахмедов., МАС Ф.Х., исследовав материала дела, приходит к следующему:

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.8 Правил - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из представленного материала административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:25, на <адрес> в районе <адрес> водитель СМА М.А., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕТ НИВА, гос. знак №, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, гос. знак №, принадлежащей АРА А.А., под управлением АРА Г.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашин ШЕВРОЛЕ НИВА СМА С.А. и ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН МАС бригадой скорой помощи были доставлены в приемное отделение МБЛПУ «Когалымская городская больница», где им был выставлен клинический диагноз: СМА С.А. - «Ушиб обеих коленных суставов. Ушиб шейного отдела позвоночника. Лобной кости», МАС Ф.Х. - «Закрытый перелом грудины без смещения. Закрытый перелом тела 4С позвонка».

При проведении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что МАС Ф.Х. причинен средней тяжести вред здоровью, СМА С.А. - легкий вред здоровью (судебно-медицинская экспертиза № от 05.02.2014).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМА М.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного СМА М.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.03.2014,

- рапортами ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>,

- схемой места ДТП,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 21.11.2013,

- заключением эксперта № от 25.02.2014, согласно которого при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение МБЛПУ «Когалымская городская больница» с последующим стационарным и амбулаторным лечением, у МАС Ф.Х. была установлена - сочетанная травма грудной клетки и шеи: (закрытый перелом средней трети тела грудины без смещения отломков и ушиб мягких тканей шейного и грудного отделов позвоночника, без нарушения функции спинного мозга), которая была причинена вероятнее всего незадолго до поступления в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части и механизмы салона автомобиля, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в определении, повлекла вред здоровью средний степени тяжести, по признаку длительного его расстройства, на срок более 3-х недель (свыше 21 дня),

- заключением эксперта № от 05.02.2014, согласно которого при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение МБЛПУ «Когалымская городская больница» с последующим стационарным и амбулаторным обследованием и лечением, у СМА С.А., была установлена -сочетанная травма головы, шеи, нижних конечностей: (ушиб обоих коленных суставов, обширная подкожная гематома области левого коленного сустава, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб-гематома мягких тканей лобной области), которая была причинена незадолго до поступления в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и выступающие части и механизмы салона автомобиля, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в определении, повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок менее 3-х недель (не более 21 дня). Длительность пребывания на лечении (более трех недель) во внимание не принималась, так как была обусловлена не травмой, а заболеванием шейного отдела позвоночника (остеохондрозом 1 степени) и коленных суставов (начальные признаки артроза),

- объяснениями водителей автомобилей ШЕВРОЛЕ НИВА СМА М.А. и ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН АРА от 21.11.2013,

- объяснениями пассажиров автомобилей ШЕВРОЛЕ НИВА СМА С.А. и ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН МАС. от 21.11.2013;

- согласно акта медицинского освидетельствования № от 21.11.2013, у СМА М.А. состояние опьянения не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях СМА М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является СМА М.А. телесные повреждения получили два пассажира, учитывает мнение потерпевшей СМА С.А., которая к СМА М.А. претензий не имеют, а также учитывает мнение МАС Ф.Х., которая просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность СМА М.А. в судебном заедании не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить СМА М.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СМА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округы- Югры через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова