Султангалиев Иршат Мирзаханович

Дело № 2-1792/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Султангалеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Султангалиеву И.М. и Султангалееву И.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Султангалиеву И.М. и Султангалееву И.И. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.04.2008г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Султангалиевым И.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 291 100 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2015г.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Султангалеевым И.И., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор п...

...оручительства № от 22.04.2008г.

Ответчик Султангалиев И.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.01.2014г. составляет сумму в размере 453 852 руб. 10 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 20 356 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 183 274 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 155 655 руб. 07 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94565 руб. 45 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Султангалеев И.И в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения не возражали, просили снизить размер неустойки.

Ответчик Султангалиев И.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения явившихся сторон и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Султангалиева И.М.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.04.2008г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Султангалиевым И.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 291 100 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2015г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Султангалиеву И.М. сумму 291100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Султангалиев И.М. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Султангалеевым И.И., как поручителем, и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 22.04.2008г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 22.04.2008г. по состоянию на 17.01.2014г. составляет сумму в размере 453 852 руб. 10 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 20 356 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 183 274 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 155 655 руб. 07 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94565 руб. 45 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 20 356 руб. 84 коп., подлежит снижению до 1 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчиков перед банком составит сумму в размере 434 495 руб. 26 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 20 356 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 183 274 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 155 655 руб. 07 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94565 руб. 45 коп.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 3 772 руб. 48 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Султангалиева И.М. и Султангалеева И.И. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2008г. согласно расчету по состоянию на 17.01.2014г. составляет сумму в размере 434 495 руб. 26 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 20 356 руб. 84 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 183 274 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 155 655 руб. 07 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 94565 руб. 45 коп.

Взыскать с Султангалиева И.М. и Султангалеева И.И. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 772 руб. 48 коп. с каждого.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу