Султангулов Ильбар Агадулович

Дело № 2-1172/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р. при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 135 512,04 руб. 02 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, по 1/4 доли в праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. МУУП «Теплоэнергоремонт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, включающая задолженность за отопление, с учетом начисленной пени на общую сумму 167 523 руб. 59 коп. Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 Мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ отменен по заявлению ФИО2 Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 Просит взыскать с ответчиков задолеженность за жилищно-коммунальыне услуги в размере 135 512 руб. 04 коп, в том чсиле пени в размере 32 011 руб. 55 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель МУУП «Теплоэнергоремонт» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что жилое помещение принадлежит ей, мужу ФИО3 и дочерям ФИО4, ФИО5 по 1/4 доли в праве собственности. Факт несвоевременной оплаты за жилищно-коммунальные услуги не оспаривала, пояснила, что задолженность была допущена ими в связи с тяжелым материальным положением, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал пояснения ФИО2, также заявил о применении к предъявленным требованиям срока исковой давности.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы дел о выдаче судебных приказов № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 232-234).

Согласно адресным справкам (л.д. 236-243) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Из материалов дела следует, что МУУП «Теплоэнергоремонт» до ДД.ММ.ГГГГ являлась ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и оказывала потребителям коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячему водоснабжению в спорный период.

Ответчикам производились начисления за предоставленные коммунальные услуги (л.д.64-106, 146-227).

Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками в полном объеме не производилась, образовалась задолженность в общей сумме 135 512 руб. 04 коп., пени – 32 011 руб. 55 коп., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 666 руб. 90 коп., в том числе пени 7100 руб. 68 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 356 руб. 04 коп., в том числе пени 4567 руб. 75 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 991 руб. 48 коп., в том числе пени 782 руб. 60 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 832 руб. 68 коп., в том числе пени 10900 руб. 64 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 664 руб. 94 коп. в том числе пени 8660 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 2, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15 Постановления Пленума N 43)

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, период образовавшейся задолженности заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56397,58 руб. МУУП «Теплоэнергоремонт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 926,50 руб. МУУП «Теплоэнергоремонт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 991,48 руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 832,68 руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Также истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 416,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Вместе с тем после отмены судебных приказов МУУП «Теплоэнергоремонт» обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока после отмены судебных приказов № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71014 руб. 42 коп. в том числе пени 12450 руб. 72 коп. истек, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Требование о взыскании задолженности за поставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению заявлено в пределах срока исковой давности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, как видно из детализированного расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-197) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-227) в указанные периоды начисление пени производилось и на задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям которой истек.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании пеней на задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ и начисленных за период с 01.06.20219 по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно детализированным расчетам пени, общий размер пени начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 900 руб. 64 коп. (л.д.190-197), при этом размер пени на задолженность возникшую после ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 руб. 90 коп.; общий размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8660 руб. 19 коп. (л.д. 200-227), при этом размер пени на задолженность возникшую после ДД.ММ.ГГГГ составляет 1789 руб. 03 коп. При этом, как видно из детализированных расчетов начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 936 руб. 79 коп. ((14832,68-10900,64) + (49664,94-8660,19)), и соответствующие пени в сумме 1790 руб. 93 коп. (1,90 + 1789,03), а всего 46727 руб. 72 коп.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно материалам дела собственниками спорного жилого помещения являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждый по ? доли, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат взысканию с них соразмерно их долям.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46727 руб. 72 коп., то есть по 11 681 руб. 93 коп. с каждого.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК ПРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения (л.д. 10), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 910 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 1348 руб. 26 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками и несут ответственность по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в долевом порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 377 руб. 06 коп.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО5 является несовершеннолетней, достигшей возраста 16 лет, в случае отсутствия у нее самостоятельных средств, обязанность по оплате взысканной с нее задолженности возлагается на ее законных представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 681 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 377 руб. 06 коп., а всего 12058 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 681 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 377 руб. 06 коп., а всего 12058 руб. 99 коп.

взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 681 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 377 руб. 06 коп., а всего 12058 руб. 99 коп.

взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 681 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 377 руб. 06 коп., а всего 12058 руб. 99 коп.

При недостаточности у ФИО5 доходов или иного имущества для погашения задолженности, полностью или в недостающей части и до достижения ею совершеннолетия, задолженность взыскивать с ее родителей ФИО3, ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко