Султангужин Ильшат Борисович
Дело 2-1500/2025 ~ M-1068/2025
В отношении Султангужина И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1500/2025 ~ M-1068/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ерофеевым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султангужина И.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султангужиным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0266075237
- ОГРН:
- 1220200019412
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1090267002495
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705041231
- ОГРН:
- 1027739068060
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 1500/2025
03RS0015-01-2025-001707-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салават РБ 25 июня 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Кучеров Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Техпромэксперт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 на (данные изъяты) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Султангужина И.Б., и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Уелданова Т.Д.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., с 2022 года является ООО «Мясокомбинат «Башкирские колбасы» (юридический адрес: (адрес)). Султангужин И.Б. работает в указанной организации в должности (данные изъяты)
От представителя истца по доверенности Легенько В.А. в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Техпромэксперт» надлежащим ООО «Мясокомбинат «Башкирские колбасы» и передачи дела по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан, по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно от...
Показать ещё...несено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Оснований применения правил исключительной или альтернативной подсудности в рассматриваемом случае не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения ответчика ООО «Мясокомбинат «Башкирские колбасы» является: (адрес), суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт» на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Башкирские колбасы».
Передать гражданское дело по иску Кучерова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Башкирские колбасы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Сибайский городской суд Республики Башкортостан ((адрес)).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Определение не вступило в законную силу 25.06.2025 г. Секретарь_______
Определение вступило в законную силу ____________ Секретарь________
Судья _____________
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2 - 1500/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001707-72) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Свернуть