Султанмуратов Давид Амиранович
Дело 12-535/2015
В отношении Султанмуратова Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-535/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 мая 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султанмуратовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело №12-535/15
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Уразметов И.Ф.
с участием заявителя С.Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. <данные изъяты> КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> в районе <адрес>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> КоАП РФ за указанное выше правонарушение.
Не согласившись с приведенным постановлением, С.Д.А. подал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании С.Д.А. поддержал жа...
Показать ещё...лобу по изложенным в ней доводам.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав С.Д.А., исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности С.Д.А. в нарушении требований п. 8.6 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.
Действиям С.Д.А. дана правильная юридическая оценка, он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
К административной ответственности за указанные действия по ч.<данные изъяты> КоАП РФ С.Д.А. привлечен законно и обоснованно.
Вина С.Д.А. подтверждается и его доводы изложенные в жалобе опровергаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным С.Д.А., в котором указано о том, что С.Д.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> в районе <адрес>, совершил выезд в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на полосу для встречного движения;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;
-схемой административного правонарушения;
- показаниями свидетеля ФИО2,
-диском с видеозаписью об административном правонарушении просмотром которого установлено, что С.Д.А. совершил данное административное правонарушение.
Доводы С.Д.А. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, являются необоснованными, противоречивыми и не согласуются с материалами дела.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие юридическую силу, наказание С.Д.А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении С.Д.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Ф. Уразметов
Свернуть